В ноябре Летиция писала о решении, вынесенном Судом общей юрисдикции по Делу Т-320/10, согласно которому компания Castel Fr?res SAS (Франция), ранее зарегистрировавшая слово «CASTEL» в качестве товарного знака ЕС в отношении вин, лишилась регистрации.

Новость целиком

7 февраля на Московской бирже состоялось размещение неконвертируемых документарных процентных облигаций с ипотечным покрытием класса «А» ЗАО «ИА ВТБ — БМ 1». На внебиржевом рынке одновременно с размещением облигаций класса «А» были размещены облигации класса «Б», эмитентом которых также является ЗАО «ИА ВТБ — БМ 1». Организаторами сделки выступили ЗАО «ВТБ Капитал» и ВТБ 24 (ЗАО), юридическим и налоговым консультантом – Адвокатское бюро «Линия права». Совокупный объем выпуска облигаций обоих классов составляет более 25 млрд. рублей. Облигации подлежат полному погашению 2 марта 2046 года.

Принтер продолжает выплевывать мятую отпечатанную бумагу с очередными бреднями «Митроши и его команды». В этот раз речь идет о блокировки сайтов за распространение заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях. Инициатором стали сам Митрофанов и едроска Бурыкина. Законопроект продолжает линию запретительных мер в сфере распространения информации в сети Интернет, и предполагает немедленное блокирование сайтов прокурорами в случае обнаружения заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях. Таким образом норма ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дополняетсяочередным основанием для блокировки сайтов под нумерацией статьи 15.4.

Начало моей эпопеи тут:
blog.pravo.ru/my/414234/
Определение судьи ВС РФ Пчелинцевой Л.М. по моему делу здесь:
i074.radikal.ru/1402/53/667e406e4e33.jpg
i055.radikal.ru/1402/d3/80c8a539aa0f.jpg
Ну, что ж? Зло пока побеждает Добро. Обжаловал у Председателя Верховного суда Российской Федерации:

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Верховного Суда
Российской Федерации
121260 город Москва, ул. Поварская 15
ОТ: Истца — Радионова Евгения Владимировича
156013 город Кострома, ул. Катушечная, д. 82-а, кв. 23.
Ответчик:
Федеральная Служба Судебных приставов Российской Федерации
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
В лице УФССП по Костромской области
156000 город Кострома, ул. Островского 37.

Третье лицо: Российская Федерация за счет Казны Минфина Российской Федерации
103097 город Москва, ул. Ильинка — 9

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Ранее постановления вынесены:
1. Мещанским районным судом города Москвы. 129090 Москва, ул. Каланчёвская, д. 43,
2. Московский городской суд апелляционная инстанция 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8,
3. Верховный суд РФ Коллегия по гражданским делам, 121260, г. Москва, ул. Поварская, 15

Обжалуется:
Определение Судьи Верховного Суда РФ Пчелинцевой Л.М. № 5-кф 13-3098 от 03 декабря 2013 года «Об отказе в передаче жалобы для кассационного рассмотрения»

Нарушения при проведении всенародного голосования по принятию Проекта Конституции Российской Федерации, делающие Конституцию РФ нелегитимной, как и само «государство РФ» виртуальным.

12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование по принятию проекта Конституции Российской Федерации, а также выборы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями Конституции.

Правовые моменты
Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин после роспуска Верховного Совета и ввиду фактического игнорирования действия конституции 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России.

На прошлой неделе в Арбитражном суде Ростовской области два конкурента, производители хлебцев, обвиняющих друг друга в нарушениях прав на интеллектуальную собственность и предъявляющих миллионные штрафы, договорились о прекращении всех судебных процессов.

Союз Третейских Судов начал получать рецензии известных юристов на законопроект Минюста России о внесении изменений в Закон «О третейских судах в РФ» 102-ФЗ, опубликованный 18.01.2014 года. Напомним, что в конце 2013 года Президент России В. Путин выступая с посланием к Федеральному Собранию РФ, заявил о необходимости поднять авторитет российских третейских судов и поручил Правительству РФ, ТПП и РСПП разработать законодательные меры для его поднятия. Исполнять поручение Президента Правительство РФ поручило Минюсту России, которое без особых широких обсуждений, в рекордные сроки разработало и опубликовало для общественное обсуждение свой законопроект и свое видение российского третейского судопроизводства. Для выработки своей позиции в Госдуме РФ, Союз Третейских Судов начал получать от российских юристов заключения на данный законопроект. Одним из первых написал свое заключение президент Национального экспертно-аналитического и правового центра «ОРИОН» Кривошеев В.А. Закрытое акционерное общество

Национальный экспертно — аналитический и правовой центр «ОРИОН»

(анализ и решение нестандартных проблем высшей категории сложности)

___________________________________________________________________________________________________ 117420, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, дом 60, корп.1, под. 3 (офисный). Тел/факс:(495)718-51-00;718-55-88 ОГРН: 1107746535632 ИНН: 7727722731 E-mail: nc.orion@gmail.com № 19 — ВК 04 февраля 2014г.

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА Законопроекта «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Публикацией объёмного Законопроекта «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в целях его общественного обсуждения Минюст как бы отчитался об исполнении поручения Президента Российской Федерации В.В.Путина «о кардинальном повышении авторитета третейских судов». К Законопроекту приложена соответствующая пояснительная записка, раскрывающая позиции авторов Законопроекта и его значение для третейского разбирательства.

Апелляционный суд подвел итоги работы за 2013 год

В мае 2013 года Высший Административный Суд Финляндии опубликовал решение, касающееся регистрации печенья в качестве товарного знака. Для Финляндии это особый случай – это первый прецедент, когда Высший Административный Суд Финляндии публикует решение о регистрации продукта в качестве товарного знака.

Мопед, как говорится, не мой… Да и не осведомлен я в общем-то о действительности приведенного ниже казуса, вероятно он являет собой пятничную байку коллег. Но поставленные в нем «вопросы» представляют определенный интерес, что и явилось поводом для постановки их к обсуждению.