Антон Михайлов →  "Подводные камни" обязательного судебного прецедента

Советская юридическая наука крайне отрицательно относилась к судебному прецеденту – в силу не только политико-идеологических, но и, по-видимому, культурно-исторических причин [1]. Метаморфозы российского общества конца 80-х – начала 90-х годов, отразившиеся и на общественном, и на профессиональном групповом правосознании, привели к тому, что вот уже более декады в российской юридической науке не утихают споры о возможности полного или частичного признания судебного прецедента как источника права, о его функциональной значимости для правовой системы России [2].
Читать дальше

Пресс-секретарь 12 ААС →  Итоги работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 1 полугодие 2013 года

Администратор блогов →  Алексей Олейников: Арбитраж уходит в "цифру", или Прелести прогресса

Прошло достаточно времени с момента внесения изменений в АПК РФ, допускающих подачу в суд документов в электронной форме. Поэтому хотел бы сделать некоторые выводы и поделиться соображениями о роли технологий в арбитражном процессе.

Читать дальше

Евгений Киминчижи →  Протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении и замечания на него

Согласно ст. 29.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.
Читать дальше

Алексей Трубин →  Pussywriting

Неологизм из профессии и названия «самого модного юридического ВИА» —
pussy riot + copywriting= Pussywriting… Натолкнуло на мысль про «взбесившейся принтер», в таком случае состав группы должен был бы выглядеть так — Любовь Я., Мария К., Светлана Г.
Так что «Дело» группы в предыдущем составе не пропало даром а, если так можно сказать, перешло на новый законодательный уровень…
Мне в общем кажется, что предыдущий состав слили из-за конкуренции, что обычно для девичьих групп.
Читать дальше

Dina Mv →  Изменения в законодательстве о промышленной и энергетической безопасности. Практические рекомендации юристам

В начале марта Президент РФ подписал Федеральный Закон от 04.03.2013 N 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О промышленной безопасности опасных производственных объектов“. Согласно Закону меняются требования к опасным производственным объектам. Государственный контроль будет усилен по отношению к наиболее опасным объектам, а к наименее опасным наоборот ослаблен.

Закон вступил в силу с 15 марта 2013 г. Но ряд положений начнет действовать и позднее с 1 января 2014 г.

Узнайте подробнее обо всех изменениях на семинаре:
Изменения в законодательстве о промышленной и энергетической безопасности. Практические рекомендации юристам. Судебная практика
21-23 августа, Новосибирск

Семинар будет интересен юристам промышленных предприятий, которые
Читать дальше

Центр Правовых Технологий ЮРКОМ →  Улучшит ли суды общей юрисдикции объединение с арбитражем?

Президент России В.В. Путин недавно предложил идею объединения высших судебных органов страны — Высшего Арбитражного и Верховного судов. Планируется создание на их основе единого Высшего Суда Российской Федерации.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Патентные поверенные компании «Зуйков и партнеры» добились прекращения правовой охраны ТЗ «СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ»

Компания «Зуйков и партнеры», действуя в интересах ООО «Кристалл Лефортово» обратилась в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ», принадлежащего ООО «Интеллект Продактс». Указанное обозначение было зарегистрировано в отношении всех товаров 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков) и 33 (алкогольные напитки) классов МКТУ.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Юристы компании «Зуйков и партнеры» добились удовлетворения апелляционной жалобы компании Штадлер Форм

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по иску компании Vacasim Properties Ltd к ЗАО «Стокманн» о прекращении нарушения прав на товарные знаки «SAHLER» и взыскании с компании компенсации за использование обозначений в размере 5 000 000 рублей. Истец настаивал на изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров, имеющихся в магазинах и маркированных обозначением «Stadler Form». Швейцарская компания Stadler Form была привлечена к делу в качестве третьего лица – ее интересы представляли юристы компании «Зуйков и партнеры».
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Юристы компании «Зуйков и партнеры» защитили интересы швейцарской компании Штадлер Форм

Арбитражный суд г. Москвы отказал компании Ваказим в оспаривании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «STAHLER»
Читать дальше