Игорь Владимирович ТИМОФЕЕВ

Преимущества третейского суда медицинского страхования и здравоохранения перед государственными судами

Уязвимость собственности с учетом ее системообразующего юридического и общесоциального значения с необходимостью востребовала особые способы ее защиты. Под защитой права собственности прежде всего понимаются юрисдикционные формы. Действительно, исторически защита прав на вещи сформировалась и развивалась в рамках именно процессуального права, так как при нарушениях нормального оборота одним из его участников другой может восстановить право только путем обращения к публичной власти.
Из статьи 12 ГК РФ видно, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Первое место в этой статье отводится признанию права. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

«Идеи владения – идеи о юридически защищенном фактическом отношении человека к материальной вещи».
Юшкевич В.А.
До настоящего времени в цивилистике неразрешенным остается вопрос о юридической природе владения, в частности, владение есть факт или право? Повышение интереса к этому вопросу предопределяется предложением разработчиков Концепции развития законодательства о вещном праве восстановить в современном гражданском законодательстве институт поссессорной защиты. Очевидно, что ввиду утраты советским гражданским правом института владельческой защиты, требуется возвращение к историческому анализу догматического обоснования концепции владения и обсуждение приемлемости выдвигаемой его конструкции в проекте ГК РФ.

Первый раз сталкиваюсь с таким. Произошло ДТП. Страховая осмотрела машину. Все оригиналы документов водитель сдал в страховую. Под мнимым предлогом отказали в выплате. Водитель обратился, чтобы ему выдали копию документов, которые он им сдал. Гута страхование отвечает, что никому никаких документов давать не будут, только по запросу суда. Никаких проблем с другими страховыми по получению копий документов не было. Все обычно выдают как минимум справки из ГИБДД и акт осмотра. Экспертизу не выдают, тк они ее оплачивают и она их собственность, но экспертизу и так от них никто не просит.
Машина по КАСКО застрахована.

Как думаете застрахуется ли там водитель опять? Расскажет ли он всем своим знакомым о таком поганом поведении страховой компании? Будете страховаться в Гута страховании?

Собирайте и храните все документы — вечно. Делайте копии всех документов передаваемых страховой компании.

Часто обосновано идет речь о «кризисе протеста». Одна из главных причин этого явления видится в том, что общество забалтывают всякой ерундой, отвлекая внимание от реальных проблем на бесконечную раскачку координационного совета, на деятельность сомнительных персонажей, на невостребованные проекты, и т. п.

Обратился водитель.

В том году купил машину «по доверенности». Страховка ОСАГО на машине была уже. Он поехал в агентство страховой компании и списался в полис. Но полис не переписывали. На листочке распечатали табличку «Список лиц допущенных к управлению», вписали его в эту табличку, поставили печать, прикрепили степлером к полису и отпустили. Это нормальная практика, чтобы полис не переписывать, тем более по стажу и возрасту доплачивать по страховке не надо было.

В конце года он попал в ДТП. Вину признал. Страховая выплатила около 7 000 руб. Теперь страховая шлет ему грозные письма, что придут и заберут все его имущество, аресты на счета наложат, ограничат выезд за границу и прочие страсти и требуют с него эти 7 000 руб. Пишут, что он не был вписан в полис. Полиса с этой табличкой у него не осталось, т.к. машину он продал и полис выкинул.

Скорее всего агентство не передало данные в страховую компанию, что они его вписали. Агентство идет в отказ. Говорят, что все в страховую отправили.

Человек напуганный сидит и не знает, что делать. Переживает, что счета страховая арестует и выезд за границу запретит.

Объяснил, что никто без решения суда ничего у него не арестует.

Подадут в суд будем решать как защищаться.

Собирайте и храните все документы — вечно. Вдруг чо!

ЗЫ Страховая Росгосстрах.

РГС отзыв представил на исковое заявление. Попутно оскорбил моего сотрудника.
Я такое первый раз вижу. Видимо совсем доводы кончились у Росгосстраха. Такой бред написать.

Значит стоимость юридических услуг по мнению РГС:
500 руб. за участие в судебном заседании
300 руб. за подготовку искового заявления

А возмещение услуг должно осуществляться с учетом наличия «факторов, снижающих стоимость услуг исполнителя», т.е. на 50% меньше. Итого 400 руб. вполне достаточно для юриста за судебное дело.

Совсем чтоли долбанулись в этом Росгосстрахе?

1 февраля – 36 из 100 депутатов парламента, среди которых есть представители всех фракций, подали премьеру, омбудсмену, а также трем министрам, письмо. К письму прилагается обобщение полученных комиссией по образованию мнений неназванных экспертов о правительственном Плане по воплощению в жизнь равноправия полов и о выпущенных министерством благосостояния датских пособиях по равноправию полов для детей и педагогов дошкольного образования (комиссия возражала как против плана, так и против пособий).

B суд пришло дело по ДТГI c участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Мав… Натальи Юльевны) и коровы.

В страховой практике распространена ситуация, когда в случае угона (хищения) транспортного средства, застрахованного по договору страхования, непредставление страхователем паспорта транспортного средства, свидетельства о его регистрации, комплекта (ов) ключей, талона техосмотра влечет отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, на основании соответствующего пункта правил страхования.

Страховщики традиционно включают данное условие в правила страхования, полагая, что это позволит им оградить себя от легкомысленных действий страхователей, способствующих наступлению страхового случая, либо прямо использующих страхование в целях преступного обогащения.

Является ли такой отказ страховщика правомерным? Совпадают ли позиции судов в этом вопросе?