Айбек Ахмедов →  Пояснения к Оговоркам Института Лондонских Страховщиков III: Что является опасностями моря?

Когда страховой случай наступает на суше вследствие влияния морской опасности, то суды сталкиваются с проблемой определения, является ли морская опасность непосредственной причиной или нет.
Читать дальше
, , , ,

Марат Аманлиев →  Отказ в принятии заявления

Уважаемые коллеги!
Предлагаю подискутировать на следующую тему. «Может ли племянница подавать заявление по ст. 281 ГПК о признании гражданина(своей тёти) недееспособным?»

1 — Ст. 2 Семейного кодекса дает неисчерпывающий список членов семьи: "… а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицам...". Также не раскрывается понятие родственник.

2 — В соответствии со ст. 31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3 — Судам следует иметь в виду, что из закона Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что сам факт регистрации в жилом помещении собственника является лишь одним из дополнительных доказательств и подлежит оценке судом наряду с остальными доказательствами.

4 — Лица ведут совместное хозяйство(племянница оплачивает комунальные счета, готовит, покупает продукты для тёти), что подтверждает наличие между ними отношений в качестве членов семьи.

5 — Имеются все свидетельства о рождении подтверждающие родство и свидетели, которые могут подтвердить факт ведения совместного хозяйства.

Правомерен ли был отказ федерального судьи в приёме данного заявления на основании ст. 134 ГПК?
Читать дальше

Айбек Ахмедов →  FOB: Проблема перехода риска при погрузке товара

Как правило, по договору FOB, продавец ответственен за погрузку товара на судно и в этом он имеет право взаимодействовать с перевозичком, который обязан оказать содействие в погрузке (Harris v. Best, Bayley and Co. (1893) 68 LT 76).
Читать дальше
, , , ,

Кирилл Сидоренко →  Председатель ВАС РФ рассказал о будущем арбитражного правосудия в России

7 апреля 2011 года Председатель ВАС РФ А.А.Иванов выступил в г. Ростов-на-Дону на итоговом совещании председателей арбитражных судов России с докладом, в котором подвел итоги работы арбитражной системы за последние 6 лет и обозначил основные направления развития на ближайшие годы. Наиболее важными представляются следующие:
Читать дальше
, ,

Айбек Ахмедов →  FOB: Проблемы возникающие при чартере

В погрузке и перевозке груза, кроме продавца и покупателя также участвует перевозчик и портовый грузчик. Основная проблема возникает когда грузоотправителем является не покупатель, а третье лицо, которое не является стороной в основном договоре купли-продажи товаров.
Читать дальше
, , , ,

Дмитрий Булгаков →  Председатель Арбитражного суда Белгородской области Ю.В.Глазов получил звание "Заслуженный юрист РФ"

Председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Владимирович Глазов стал Заслуженным юристом Российской Федерации.

Соответствующий указ Президент России Дмитрий Медведев подписал 9 февраля 2011 года, а церемония награждения состоялась сегодня в зале Белгородской областной Думы.

Губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко вручил государственные и областные награды 49 белгородцам, среди которых был и председатель Арбитражного суда Белгородской области.
Читать дальше
, ,

Julia Sanochkina →  Стартовал шестой ежегодный конкурс «Лучшие юридические департаменты России - 2011».

Активно идет процедура номинирования юридических подразделений компаний на участие в конкурсе «Лучшие юридические департаменты России — 2011», который проводится журналом Legal Insight и компанией Odgers Berndtson. Оценивает номинантов Экспертный совет (http://www.bestlegaldepartments.ru/expert-council/), в который входят руководители юридических департаментов – победителей конкурса прошлых лет, представители компаний, оказывающих юридические услуги, и представители организаторов.
Читать дальше

Сергей Литвиненко →  Милиция не продается

Руководитель Главного управления МВД по городу Москве Владимир Колокольцев на Всероссийской конференции «Государство и бизнес против коррупции» заявил, что «ответственность за распространение мздоимства также в полной мере лежит на предпринимателях».

Действительно, если рассматривать коррупцию с экономической точки зрения, то так и есть: спрос на совершение незаконных действий за плату со стороны коммерсантов рождает предложение со стороны правоохранительных органов. Однако следует прояснить следующее.
Читать дальше
, ,

Дмитрий Булгаков →  Создано Белгородское областное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

27 апреля 2011 года в Арбитражном суде Белгородской области состоялась учредительная конференция по созданию Белгородского областного отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

В конференции приняли участие представители юридических профессий Белгородчины – судьи, руководство управления Министерства юстиции РФ по Белгородской области, представители правоохранительных органов, областной Думы, администрации Белгородской области, преподаватели университетов, корпоративные юристы.
Читать дальше
,

pest tt →  Возврат комисси за ведение ссудного счета (обслуживания кредита)

Прочитал недавно статью «Комиссия за ведение ссудного счета»: как с ней бороться? и решил поделиться своим опытом по теме.

Сейчас идет много обсуждений по поводу комиссий за ведение ссудного счета, но так до конца и не понятна их законность. Приведу свой пример. Взял в банке кредит на сумму 135000 рублей на три
года. Размер основной месячной процентной ставки равен 0,83%, размер эффективной процентной ставки равен 34% в год, а размер комиссии за обслуживание кредита – 1% в месяц. В итоге я вернул банку 135000 основного долга, 21800 проценты и 48600 комиссию. Таким бразом, комиссия превысила сумму процентов более чем в 2 раза. Я обратился в банк с претензией вернуть мне уплаченную комиссию, на что получил отказ. Далее дела перешли в суд.

Забегу немного вперед и скажу что суд я выиграл и вернул уплаченную комиссию, процент за пользование моими средствами, моральный ущерб и плату за услуги адвоката. Кому интересно краткое описание хода дела, читаем дальше.
Читать дальше
, ,