Сергей Гуров →  Алекс Экслер. Сочинские гаишники.



Эти ребята просто «обожают» москвичей. Я у них как-то интересовался причинами такой лютой ненависти, так мне объяснили, что москвичи не боятся и не уважают гаишников, постоянно спорят, качают права с книжечкой в руках и работать с ними просто невозможно.

Впрочем, я их понимаю. Вот, что произошло недавно.

Поехал я на машине к морю, чтобы попить пива. Попил вдоволь, еду обратно. В машине довольно жарко, я расслаблен, поэтому левую ногу высунул в окно, чтобы ветерком обдувало. Автомобиль с коробкой «автомат», поэтому угрозы окружающим я не представляю.
Читать дальше

Мария Леонова (Личковаха) →  Договорчик из серии курьезов:))

ГАРАНТИЙНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

1. Перед покупкой вы обязаны подписать лицензионное соглашение, запрещающее не только разбирать машину, но и рассматривать двигатель и прочие внутренности. Тыкать в них пальцем считается попыткой reverse engeneering.
Читать дальше

Алексей Пелевин →  Дорогие дороги!



В Самаре ребята организовали ролевую игру «Ямка в Самаре», в которой каждый желающий может сфотографировать качество дорожного покрытия и разместить на интерактивной карте. По-своему опыту скажу — в Самаре дорог просто нет.

Но вопрос не в этом. Подскажите уважаемые юристы существуют ли какие-то юридические, судебные способы разрешить эту проблему, например взыскать деньги с дорожно-строительной компании на ремонт подвески, или инициировать общественную проверку распределения дорожного фонда? Или еще какие-то законные способы повлиять на ситуацию?
Читать дальше

Илья Шевченко →  Некоторые пробелы в компетентности начинающих юристов

Попробовал оформить заметку-размышление относительно компетентности начинающих юристов. По крайней мере тех, с которыми я работаю. Заметка, представляющая собой схему и пояснения к ней, здесь

Полагаю, что для преподавателей может быть актуально. Как минимум здесь есть то, что можно начать обсуждать.
Читать дальше

Юрий Иванов →  Возможно ли реформирование судебной системы России?

Судебная система РФ реформируется уже в течение 20 лет, начиная с 1991 г., оставаясь при этом вполне советской. Принятие нового, уже российского законодательства, в частности уголовно-процессуального кодекса в 2001 г., к сожалению, не изменило ситуации в целом, а в некоторых аспектах даже ухудшило её. При всей своей демократичности и гуманности, нормы УПК, направленные на защиту интересов человека и гражданина, являются декларативными и не соблюдаются правоприменителями.
Читать дальше

Тимур Зарипов →  Особый порядок – краткий путь к экстремизму

Что нужно для того, чтобы признать автора и его материалы экстремистскими?

Да собственно, не так уж и много. Найти эксперта, не обязательно государственного и, в принципе, даже не компетентного в этой области, главное, чтобы был экспертом, провести у него экспертизу, на основе которой подать заявление в порядке особого производства в суд. Глядишь, суд возьмет и признает материалы экстремистскими. И вот уже перечень экстремистской литературы пополнился еще на несколько книг.
Читать дальше

Дмитрий Жданухин →  Юрист 2.0: почему upgrade юриста, а не просто PR-специалист в юр. сфере?

Когда рассматривается стандарт Юрист 2.0 иногда возникает вопрос: а почему речь идет об изменении компетенцией юриста, а не просто о работе PR-специалиста в юридической сфере. Мне представляется, что говорить именно об upgrade юриста можно по следующим причинам:

1) Понимание границ воздействия

Именно юристы хорошо представляют установленные границы возможного воздействия на отдельных людей и аудитории. Часть границ установлены законодательством (другие определяются особенносятми информационного и психологического плана) и нарушение их может привести к применению государственного принуждения.

Читать дальше

Александр Молотников →  Правосознание российских юристов

Читаю научную работу молодого исследователя. Специально не буду приводить первопричину появившейся цитаты, чтобы у коллег не было искушения затеять спор именно по этому узко-юридическому вопросу.

Интереснее другое
Читать дальше

Станислав Огородников →  http://www.pravo.ru/news/view/50902/

Итак, у наших новоиспеченных полицейских появится новая работа — надзирать за освобожденными из мест лишения свободы.

Вернее, не совсем новая — надзор существовал в нашей стране с 1966 года, действовало соответствующее положение, утвержденное Президиумом Верховного Совета СССР. Оно было признано недействующим в декабре 2009 года. То ли хотели упразднить этот институт вовсе, то ли просто забыли утвердить новые правила.

Теперь они появились.

Уважаемые коллеги, высказывайтесь, что вы думаете, насколько хорош новый закон, насколько эффективен данный институт в плане предупреждения преступности?

Особенно интересно послушать практиков
Читать дальше