Некоторое время назад написал заметку о профессиональной этике адвоката, которая опубликована в двух частях:

1. Профессиональная этика адвоката

2. Об основных этических правилах адвокатской профессии

Целиком текст в pdf формате (правда может быть чуть в другой редакции) можно взять здесь

Прошу проблематизировать основания выводов и их логичность.

P.S. Там нет претензии на новизну. Просто оформление мыслей.

Исследовательским инструментом у глоссаторов в построении систематики позитивного права выступали экзегетический (от греч. ex?g?sis — толкование) и диалектический (греч. ?????????? — искусство вести рассуждение) методы.

Если верить крылатому изречению Ленина, то важнейшим из искусств в Советской России являлось кино. Остряки, правда, прибавляют «… и цирк», но вождь пролетариата, скорее всего, такого не говорил. Однако, в России современной, с распространением дешевых цифровых фотоаппаратов, на роль «важнейшего из искусств», похоже, начинает претендовать еще и фотография. Фотоаппаратом, конечно, можно снимать и видео, но получается почему-то не у всех. Как любят говорить фотографы, «снимает не фотоаппарат, а человек». Так что сделать эпохальный кадр теоретически можно даже на камеру мобильного телефона. В связи с этим вопрос о том, какие правоотношения возникают в связи с фотографированием, а также о том, как защитить свои права на снимок, волнуют все большее количество фотографов. Давайте поговорим о них.

Право на фото

В январе 2011 года Министерство экономики Украины начало специальное расследование в отношении импорта в страну отдельных видов нефтепродуктов независимо от страны происхождения, результатом которого может стать введение заградительных пошлин на импорт нефтепродуктов. Расследование было инициировано в соответствии с заявлением Министерства топлива и енергетики.

Международная юридическая группа AstapovLawyers в данном деле представляет интересы всех белорусских компаний-импортеров и их дочерних предприятий в Украине, на долю которых приходится более 40% от общего импорта нефтепродуктов в Украину, а именно: «Белорусская нефтяная компания», «БНК-УКРАИНА», «НАФТАН», «Мозырский нефтеперерабатывающий завод», «Белоруснефть», «Белоруснефть -Украина».

Добрый день!

Ищем творческих людей для подготовки концепции ролика, который на понятийном уровне, рассказывал как себя вести в зале Пленума и Президиума ВАС РФ при рассмотрении дел в ВАС РФ.

Текст (не совсем сценарий) доступен здесь

Свои предложения прошу направлять по адресу 100@arbitr.ru

Как известно, Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) подготовлен очередной пакет поправок к Федеральному закону от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», так называемый «третий антимонопольный пакет», текст которых был размещен 14 февраля 2011 г. на официальном сайте ФАС России по адресу: http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_50689.html.

В тестах на проверку наличия интеллекта есть такое задание: дано пять слов, нужно понять какое лишнее, выбивающееся из смыслового ряда. В данном случае, все слова соответствуют друг другу – это этапы большого женского пути в случае принятия нового закона об ответственности родителя за укрывательство ребенка от второго родителя в случае развода и раздельного проживания. Проблема, конечно, имеет место быть. И не просто проблема встреч родителя, проживающего отдельно от ребенка. Главное, на мой взгляд, в том как оградить ребенка от родительских манипуляций при разводе, не дать сделать детку разменной монетой при выяснении отношений между бывшими супругами. Думаю, что цель разработчиков законопроекта как обычно была благая. И, как обычно, получилось «как всегда» ©. Особенно удивляет амплитуда законодательных инициатив: от трех тысяч рублей штрафа (по нынешней жизни, по сути – ничего, в «родительских войнах» этой цифры не просто не испугаются – не заметят) до 10 лет лишения свободы (если у г-жи Мизулиной все получится).

Видео о вреде плагиата и пользе ссылок от норвежских преподавателей права

Кроме организации точечного и массового PR-сопровождения юридической деятельности, одной из компетенций стандарта Юрист 2.0 может стать психологическое использование юридических возможностей.

Попробую объяснить на примере Памятки по самообороне бизнеса от коррупции, которую в настоящее время готовлю в рамках общественной работы в Московской городской организации Деловая Россия. В этом документе в качестве возможных стратегий противодействия коррупции (заказному уголовному преследованию, вымогательству взятки и т.д.) предлагаю:

1) Мотивацию оппонентов к отказу от организации применения коррупционного ресурса.

2) Мотивацию должностных лиц к отказу от злоупотребления своими полномочиями.

3) Минимизация последствий коррупционного воздействия.

4) Собственно пресечение действий коррупционеров правовыми методами (привлечение к уголовной ответственности и т.д.).

Первые две стратегии как раз и возможны часто за счет психологически правильной демонстрации реальности уголовного преследования. Основные моменты обуславливающие эффективность демонстрации:

— использование проектов документов из «середины» правоприменительного процесса (например, Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по фактам злоупотребления должностными полномочиями). Документы из «середины» процесса действуют лучше, чем просто проекты «начальных» жалоб и заявлений, т.к. они показывают лучшее знание системы правоохранительных органов и такой блеф может означать наличие «связей»;

— подборка правоприменительной практики по сходным делам (даже просто подборка из справочно-правовой системы) вместе с иными документами может заставить задуматься. Ведь даже в суде позиция часто усиливается за счет подборки практики;

— указание на возможность информационного (PR) сопровождения и общественной подддержки правоприменительной деятельности (здесь идет речь о психологическом использовании того, что описывалось в предыдущих заметках). Стоит отметить, что публикации, в том числе негативные отслеживаются пресс-службами правоохранительных органов и их часто существенно меньше, чем обычных жалоб, что обуславливает нередко их большую действенность, хотя всегда будет стоять вопрос об интересности и оригинальности возможных новостей.

В свое время я задумывался об эффективном применении юристами некоторых направлений практической психологии: НЛП (нейро-лингвистического программирование), соционики и т.д. Однако постепенно пришел к выводу, что юристы, а особенно судьи и сотрудники правоохранительных органов часто вырабатывают «профессиональный» иммунитет от воздействия и потому различные психотехники могут иметь вспомогательный характер (например, можно использовать чуть-чуть разреженный шрифт, чтобы привлечь неосознаваемое внимание к отдельным частям текста), но делать на них ставку не стоит.