Со времен формирования профессиональной юриспруденции в Древнем Риме юристы в той или иной мере сознают, что юридическая техника неизбежно должна вписываться в ценностно-целевые структуры общества. С правом как искусством добра и справедливости не спорил бы и бл. Августин, утверждавший, что несправедливый закон вовсе и не является законом. В средневековой юриспруденции позитивное право, несомненно, было подчинено каноническим источникам, которые воспринимались как мерило правового в законодательстве. В новое время, когда правовая идеология эмансипировалась от религии сначала в Англии, а затем и на европейском континенте широко распространилось либеральное представление о естественных правах человека как критерии правового качества закона. В настоящее время эту идеологию в большей или меньшей степени поддерживает С.С. Алексеев и его последователи. В 19 столетии попытались отказаться от метафизики и в рамках исторического подхода стали утверждать изменчивость правового идеала (Штаммлер). Петражицкий прямо заговорил о необходимости новой сферы юридических исследований — политики права, которая бы занималась исследованием правовых идеалов и инструментов, способных приблизить действующее официальное право к ним. Юридические позитивисты в лице Бергбома, Меркеля, напротив, выводили политику права за рамки профессиональной юриспруденции, размышления о правовом качестве закона, о критериях правового в законе для них являлись метаюридическими. В современной юридической мысли можно выделить несколько подходов к определению правового закона.

Юридические аспекты деятельности некоммерческой организации занимающейся решением острых социальных проблем и находящейся на полном самофинансировании, «шедевры» проверки «Преображения России» по линии генпрокуратуры.



На примере ситуации с филиалом «Преображения России» в городе Березовском Кемеровской области, описанной здесь http://blog.pravo.ru/blog/zip/665.html, однозначный вывод, что проверка — не всегда плохо. И вот тому еще одно подтверждение.

Напомню — история с баннером в сердце организации «Преображение России» Кемерово на Коммунальной 2 еще не закончилась. Ранее писал здесь Еще один прецедент — реклама «Преображения России» совсем не реклама!!!

Благодаря теплым дружеским отношениям с прокуратурой Рудничного района Кемерово была проведена проверка нашего баннера по линии Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Кемеровской области. С результатами проверки можете ознакомиться ниже…

По количеству изменений в законе 2010 год уступает лишь рекордному 2006-му. Руководители правового департамента Минкомсвязи признали, что в связи с возникшими противоречиями и неопределенностями получено много предложений от коммерческих и государственных структур, включая Роскомнадзор, по вопросу внесения поправок в различные подзаконные акты. (РИА новости). Тем не менее соблюдать букву закона необходимо уже сегодня. Вникнуть в закон и оперативно внести изменения в текущую работу компании — главная забота руководителей и юристов предприятий.

Понимая потребности телекоммуникационных компаний, эксперты ЦНТИ «Прогресс» разработали и впервые проводят в Санкт-Петербурге семинар «Актуальные правовые вопросы телекоммуникационной отрасли».



Особое внимание уделяется:

• Требования Министерства Регионального развития РФ к организациям проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию сооружений связи

• Отношения, связанные с использованием земли для размещения объектов связи

• Специфика договорных отношений в телекоммуникационной отрасли в условиях изменившегося законодательства

• Взаимоотношения между операторами связи и вещательными организациями

• Защита персональных данных и требования государственных органов при проведении мероприятий по контролю и проверке операторов

• Разъясняются правовые документы и практика их применения.

Преимущества:

Семинар проводят юристы с богатым практическим опытом и руководители юридических отделов телекоммуникационных компаний Санкт-Петербурга. За сжатые сроки вы получите необходимые комментарии и разъяснения изменений в законе. Благодаря практической направленности семинара вы сможете использовать полученные навыки сразу после обучения. В подарок Вы получаете экскурсию по городу, бесплатные обеды и набор юридической литературы.

Где?

Занятия будут проходить только 15 – 18 февраля в учебном комплексе ЦНТИ «Прогресс». Познакомьтесь с программой подробнее. Записаться на семинар, забронировать гостиницу, а также получить ответы на Ваши вопросы можно по телефону в Санкт-Петербурге +7 (812) 331 8888 или на нашем сайте

Информация о компании:

Центр научно-технической информации «Прогресс» — лидер в области краткосрочного повышения квалификации с 1996 года

Мы предлагаем образовательные программы по 50 профессиональным направлениям: более 170 семинаров в месяц и 2000 семинаров в год

Обучение в ЦНТИ «Прогресс» прошли более 120 000 руководителей и специалистов различных отраслей

Летом 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев утвердил внесение изменений в Федеральный закон «О связи». По количеству изменений в законе 2010 год уступает лишь рекордному 2006-му. Руководители правового департамента Минкомсвязи признали, что в связи с возникшими противоречиями и неопределенностями получено много предложений от коммерческих и государственных структур, включая Роскомнадзор, по вопросу внесения поправок в различные подзаконные акты. (РИА новости). Тем не менее соблюдать букву закона необходимо уже сегодня. Вникнуть в закон и оперативно внести изменения в текущую работу компании — главная забота руководителей и юристов предприятий.

Понимая потребности телекоммуникационных компаний, эксперты ЦНТИ «Прогресс» разработали и впервые проводят в Санкт-Петербурге семинар «Актуальные правовые вопросы телекоммуникационной отрасли»

Особое внимание уделяется:

• Требования Министерства Регионального развития РФ к организациям проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию сооружений связи

• Отношения, связанные с использованием земли для размещения объектов связи

• Специфика договорных отношений в телекоммуникационной отрасли в условиях изменившегося законодательства

• Взаимоотношения между операторами связи и вещательными организациями

• Защита персональных данных и требования государственных органов при проведении мероприятий по контролю и проверке операторов

• Разъясняются правовые документы и практика их применения.

Преимущества:

Семинар проводят юристы с богатым практическим опытом и руководители юридических отделов телекоммуникационных компаний Санкт-Петербурга. За сжатые сроки вы получите необходимые комментарии и разъяснения изменений в законе. Благодаря практической направленности семинара вы сможете использовать полученные навыки сразу после обучения. В подарок Вы получаете экскурсию по городу, бесплатные обеды и набор юридической литературы.

Где?

Занятия будут проходить только 15 – 18 февраля в учебном комплексе ЦНТИ «Прогресс». Познакомьтесь с программой подробнее. Записаться на семинар, забронировать гостиницу, а также получить ответы на Ваши вопросы можно по телефону в Санкт-Петербурге +7 (812) 331 8888 или на нашем сайте

Информация о компании:

Центр научно-технической информации «Прогресс» — лидер в области краткосрочного повышения квалификации с 1996 года

Мы предлагаем образовательные программы по 50 профессиональным направлениям: более 170 семинаров в месяц и 2000 семинаров в год

Обучение в ЦНТИ «Прогресс» прошли более 120 000 руководителей и специалистов различных отраслей

Вопреки расхожим представлениям о происхождении романо-германской правовой семьи от римского права следует указать на историческую обоснованность позиции, согласно которой генетической основой континентального права является схоластическая традиция, деятельность средневековых докторов права – глоссаторов. Далеко не случайно Ф.К. Савиньи называл труды основателя болонской школы глоссаторов Ирнерия «исходным пунктом юридической литературы нового мира» [1].

Величайшую ценность любой прецедентной системы составляет последовательность судебной практики, логически вытекающая из представления о неизменности права, существующего как «данность», факт действительности. Для юристов прецедентной традиции нет ничего хуже, когда право «сегодня одно, а завтра другое» (Аргумент о том, что решение высшего суда, изменяющее уже сложившуюся судебную практику, нарушит определенность и последовательность права нередко приводится в судебных решениях. См., например: Верещагин А.Н. Судебное правотворчество… С. 82.). Не случайно даже в современном английском праве действует принцип континуитета (преемственности) права, согласно которому ни судебные прецеденты, ни статуты Парламента не устаревают и не теряют своей юридической силы с течением времени.

В современной литературе целый ряд авторов считает, что прецедентное право не является достаточно гибким для того, чтобы являться центральной формой выражения права динамично развивающегося информационного общества. Так, например, индийский исследователь С. Диами пишет: «Прецедентное право – это система, которая плохо уживается в обществе, где происходят быстрые социальные изменения. Его методы непригодны в чрезвычайных условиях». Цит. по: Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 160. Аналогичную позицию занимает и А. Киралфи. (См.: Kiralfy A.K.R. The English Legal System. L., 1960. P. 3–4.) Французские ученые также полагают, что «в периоды кардинального перелома судьи более чем когда-либо нуждаются в точных, объективных и доступных точках отсчета, которые с необходимостью определяются кодифицированным правом. /…/ Ускорение истории плохо сочетается с замедленной стратификацией судебных решений, необходимой для образования прецедентного права». (Барьер Ф., Дидье Ф. и др. Цивилистические правовые традиции под вопросом. М., 2007. С. 104, 127–128.)

Задача законодательства, как и юриспруденции, и заключается в том, чтобы облегчить понятия, не поддающиеся верному применению, в такую форму, которая делает возможным перевести, если можно так выразиться, данное понятие с языка философа права на язык законодателя и судьи.

Р. фон Иеринг

№5

«К геодезическим и картографическим работам федерального значения относятся: определение параметров фигуры Земли и внешнего гравитационного поля в этих целях» – ФЗ «О геодезии и картографии», ст. 3.

Я вот о чем подумал.

Насколько мне известно, да это и не секрет (http://www.sledcom.ru/interview/34206.html)

«Прежде кандидат на должность федерального судьи должен сдать квалификационные экзамены, пройти серьезную проверку по линии правоохранительных органов»

А как это согласуется например если в рамках 25 Главы ГПК РФ в качестве заинтересованной стороны выступает Прокуратура.

Налицо конфликт интересов.

Например процесс идет в районном суде. Соответственно судья может «расти». Сначала областной суд, потом может быть арбитраж, а там и до Верховного суда недалеко и КС РФ напоследок. На каждом этапе проверка кандидата прокуратурой.

Как в этом случае можно не сомневаться в объективности судьи?

Я в районном суде еще не выиграл ни одного дела против прокуратуры.

Какие будут мнения?