14-го апреля Государственная Дума приняла в третьем чтении и направила в Совет Федерации законопроект № 529791-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна».

«Хотели как лучше, а получилось как всегда...» В.Черномырдин

Много раз разговаривая с коллегами подчеркивал, что некоторые, даже самые непроработанные с точки зрения юридической теории, изменения российского законодательства, я рассматриваю как примеры информационного воздействия на ту или иную социальную ситуацию.
Не будем ходить за примерами дальше этого блога, ст. 173.1 УК РФ «Незаконное образование юр лица» вроде бы вызывает много нареканий, но положительный эффект ее появления и даже обсуждения этой законодательной инициативы был заметен практически сразу. Услуги по продаже готовых фирм стало найти труднее.
Примеров таких юридически спорных, но в логике PR понятных ходов много даже в близком автору Уголовном кодексе — чего стоит череда статей 185.1-185.5 УК РФ.
При этом настораживает то, что PR-понятные нормы реально действуют часто прямо противоположно декларируемому. Возьмем, повышение минимально размера задолженности в ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение...» с 250 тыс. до 1,5 млн. рублей. PR-смысл — смягчение «предпринимательских» составов (меньше кошмарим бизнес), но в результате бизнесмены как раз могут по прежнему привлекаться к уголовной ответственности, но уже по ст. 315 УК РФ «Неисполнение решения суда», а вот недобросовестные должники-физики почувствовали себя более вольготно.

В результате создается впечатления, что изменения законодательства используются как «любительский» пиар (причем иногда отдельных личностей и групп), который от «профессионального» PR отличается отсутствием учета системных последствий, неэкологичностью.

С начала апреля 2012 года в политической партии должно состоять не менее пятиста членов. Изменения в Федеральный закон «О политических партиях» успели обрадовать многих политически активных граждан своей либеральностью.

В г. Пенза завершилось заседание Научно-консультативного совета ФАС Поволжского округа, проходившее 11 – 13 апреля 2012 года в Арбитражном суде Пензенской области.
На повестку мероприятия было вынесено формирование единой практики применения норм процессуального и налогового законодательства.

История нашей борьбы за ООО «Промавтоматика-Инвест» и его имущество хорошо освещена в прессе, причём, как в описательном плане, так и в форме интервью. Кратко освежу генеральную линию.

Постановления Президиума ВАС от 17.01. — 07.02.2012
arbitrpraktika.blogspot.com/

Москва, 16 апреля 2012 — Юридическая фирма «Муранов, Черняков и партнеры» запускает проект по разъяснению обязательств России перед ВТО в сфере услуг и товаров, и на первом этапе представляет юридический анализ таких обязательств России по 16 секторам услуг. Партнером проекта выступает международное коммуникационное агентство Grayling.

Россия приняла на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификатором услуг ВТО. Уже сейчас на сайте www.Russia-WTO.ru доступны юридические обзоры по 16 видам услуг, в том числе:

• Банковские услуги и услуги на рынке ценных бумаг;
• Страхование;
• Телекоммуникации;
• Бухгалтерский учет и аудит, налоговое консультирование;
• Консультационные услуги в сфере управления, услуги по исследованию рынка;
• Услуги информационных агентств и др.

С 17 по 20 апреля 2012 года в рамках «дней интеллектуальной собственности» под патронатом ТПП РФ и при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в Москве пройдет V Международный Форум «Интеллектуальная собственность – XXI век». Программа мероприятий форума очень насыщенна, в течение одного дня проходят несколько параллельных сессий по самым разным вопросам интеллектуальной собственности с участием наиболее значимых специалистов и экспертов данной области. С программой мероприятий и секций Вы можете ознакомиться на официальном сайте форума. Участие в мероприятиях форума для специалистов и экспертов бесплатное, для получения приглашения нужно обратиться к организаторам.

Инвестирование в строительство жилья была и остаётся одной из самых рискованных в плане финансирования. В 2005 году государство наконец решилось взять под свой контроль правоотношения в области долевого строительства и установило единые нормы и правила для участников данного рынка. Ознаменовалось это принятием Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 1 апреля 2005 года и созданием для осуществления надзора за его исполнением в системе исполнительных органов власти субъектов РФ контролирующего органа.
Однако на строительном рынке нашлись такие хозяйствующие субъекты, которые не приняли установленные государством нормы и правила, так называемые «недобросовестные застройщики», и попытались внедрить альтернативные схемы привлечения инвестиций для строительства многоквартирных домов, в обход действующего законодательства.

Сфера инвестирования в строительство жилья была и остаётся одной из самых рискованных в плане финансирования. В 2005 году государство наконец решилось взять под свой контроль правоотношения в области долевого строительства и установило единые нормы и правила для участников данного рынка. Ознаменовалось это принятием Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов