Прошу уважаемых коллег рассмотреть следующий вопрос:

В реестре требований кредиторов имеются требования кредитора, обеспеченные залогом имущества в обеспечение обязательств третьего лица.

В процедуре конкурсного производства данные требования погашены. Причем из общей суммы требований 1000 рублей продажа предмета залога покрыла 1 рубль.

Учитывая позицию ВАС РФ, указанную в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», такие требования считаются погашенными в полном объеме после передачи выручки залоговому кредитору.

В последнее время в России ведется пропаганда здорового образа жизни граждан, снижения роста алкоголизма и численности лиц, потребляющих, а точнее, злоупотребляющих алкогольными напитками. Многие из «противоалкогольных» мер направлены на исключение информированности несовершеннолетних в вопросах потребления алкоголя. Например, установлен запрет на рекламу алкогольной продукции в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, аудио- и видеопродукции, на телевизионную рекламу пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в телепрограммах с 7 до 22 часов местного времени (См. ст. 21-22 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе») и в радиопрограммах с 9 до 24 часов местного времени, на распитие пива в детских организациях (ст. 20.20 КоАП РФ) и т.д. Однако применение указанных норм вызывает определенные трудности. В частности, затруднено применение ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ответственность устанавливается за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

Интересная ситуация возникает, когда когда третье лицо предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же, а впоследствии само стало банкротом.

2010 год был весьма активным в плане защиты клиентов по обвинению в преднамеренном банкротстве (статья 196 УК РФ)

С началом кризиса мало кто задумывался о последствиях. Многие, пытаясь сохранить активы, просто дали указания своим юристам вывести имущество на «чистые» юрлица, не имеющие кредиторской задолженности.

Председатель Следственного комитета РФ А. Бастрыкин озабочен защитой прав инвесторов и предлагает внести в УК специальные составы для лиц, осуществляющую оценочную деятельность. В оценках у нас и правда творится полный бардак. Заведомо ложные результаты исследования цен встречаются как и в бытовых спорах с участием страховых компаний, так и при банкротстве. Последнее особенно актуально, поскольку наличие в деле акта подкупленного оценщика — это залог ухода должника от полной выплаты долга или захвата кредитором предприятия по бросовым ценам. Вот только никак не могу понять, зачем для этого вводить в уголовный закон аж целый состав — достаточно доработать уже существующие нормы.

Интересное такое явление КРУ, ну, или появление!)
Вот приходит и проверяет, и проверяет в соответствии с распоряжениями.
А вот ситуация — проверили и написали в заключительной части:
Деятельность государственного предприятия в соответствии с целями и задачами, определенными постановлением Правительства и Уставом предприятия в проверяемом периоде ВЫПОЛНЯЛИСЬ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Никто и не оспаривает, что, скажем, из десяти видов деятельности, осуществляется только один, так как грядет реорганизация. А что же подразумевает под собой такая формулировка, и чем грозит все это, да и вообще как понимать как говорят «кто виноват? и что делать?»

Насколько, порой, речь адвоката может быть убедительной и правдоподобной.

— Потерпевший, узнаете ли вы человека, который угнал у вас машину?
— Ваша честь, после речи его адвоката я вообще не уверен, была ли у меня машина…

Трей Редклифф из Техасса обратился в суд с защитой своего исключительного права на фотографии.

Предполагаемым нарушителем является журнал Time.

Снимки были использованы в одном из выпусков электронной версии журнала Time без согласия автора фотографий и без выплаты вознаграждения за использование.

Размер компенсации требуемой фотографом неизвестен.

Журнал Time отказался от комментариев.

Источник информации: руспатент.рф

Остается загадкой как юристы крупного журнала допустили незаконное использование фотографий, права на которые принадлежат одному из известнейших фотографов.

Страхование военных рисков является одним из сложных и опасных видов страхования. Это отчасти объясняется тем фактом, что не все страховщики готовы принимать на себя военные риски, а также тем, что военные риски непредсказуемые и очень дорого обходятся страховщикам и перестраховщикам.

С 1 января 2011 года налоговые преступления стали расследоваться Следственным комитетом РФ

Государство в очередной раз показало свой исключительно поверхностный и утилитарный подход к решению вопроса налоговой преступности, подтвердив, что в России институт налоговых расследований выполняет лишь функцию контроля государства над бизнесом.