Можно ли вернуть водительское удостоверение через полсрока

Автоюрист Лезин А.В.

Автолюбители, которые были лишены права управления транспортными средствами, были бы не прочь вернуть водительское удостоверение раньше срока (например, через полсрока). Мечтать — не запретишь. Или всё же есть в законе возможность, которая позволяет вернуть водительское удостоверение через полсрока?

Эвакуация автомобиля на штрафстоянку по КоАП

В федеральном законодательстве порядок эвакуации автомобиля на конкретного автолюбителя на штрафстоянку прописан в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Регламенте МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185.

В современном обществе любая интеллектуальная деятельность всё чаще находит своё применение в цифровой форме. Интернет стал некой площадкой свободного доступа к информационной среде для обнародования, использования и распространения объектов авторских и смежных прав.
В российском законодательстве термин «Интернет» встречается достаточно часто. Его можно обнаружить в Налоговом Кодексе (подп. 25 п. 1 ст. 264), Арбитражном Кодексе (подп. 9 п. 1 ст. 247) и Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст.5.5), а также в некоторых федеральных законах РФ, Указах Президента РФ и Постановлениях Правительства РФ. При этом ни в одном из этих документов данный термин не расшифрован.
В целом с точки зрения действующего законодательства «Интернет» можно определить, как технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, до-ступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Такое определение вытекает из системной интерпретации п. 4 ст. 2 и п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Так, в п. 13 ст. 2 используется термин «информационно-телекоммуникационная сеть Интер-нет», а п. 4 ст. 2 определяет ее как технологическую систему, обладающую названными выше при-знаками.
Поскольку Интернет не является чьей-либо собственностью, а циркулирующая в нем информация является неподконтрольной, пользователям открываются неограниченные возможности для доступа к любым сведениям. В том числе это касается фотографических произведений. Не-смотря на их значительное применение во многих отраслях жизнедеятельности человека, надлежащая правовая защита авторов была достигнута совсем недавно.

Очередное успешное завершение дела о банкротстве!!!
Должник полностью освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по кредитам и займам!!!

В Верховный Суд Украины,

от истца Акимова Александра Александровича

телефон: +79537057639;
электронная почта: akimov395@gmail.com,

Административный иск (исковое заявление)
об оспаривании возможности исполнения полномочий Президентом РФ,
неконституционности по отношению к Конституции России:

1) исполнения полномочий органами государственной власти и органов местного самоуправления РФ;
2) федеральных законов, законов субъектов РФ, актов органов местного самоуправления, подзаконных актов, принятых после вступления в силу действующей Конституции РФ,

в обеспечение и восстановление личных (включая имущественные) прав гражданина.

Заявление в интересах России, Украины и верховенства права.

Свобода от обязательств после завершения процедуры банкротства.

Московским городским судом 27 апреля 2017 года вынесен обвинительный приговор в отношении руководителей ГУЭБиПК МВД РФ и сотрудников Управлений «Б», «К» ГУЭБиПК за подстрекательства и провокации взяток, совершенные с 2011 по 2014 годы. Формально данный приговор имеет преюдициальное значение, т.к. им установлены факты, имеющие значение для уголовных дел, вступивших в законную силу обвинительных приговоров и неопределенного круга лиц, осужденных с 2011 года за взятки, коммерческий подкуп и мошенничество, в результате инициированных арестованными сотрудниками ГУЭБиПК уголовных дел.

К вопросу, почему приговор Мосгорсуда имеет «формально» преюдициальное значение для российского уголовного права и процесса, остановлюсь в конце статьи.


Для начала кратко перечислю факты, установленные приговором Мосгорсуда:

«ГОЛОВОТЯПСТВО со взломом»- в том, что ни один держатель административного ресурса не исполняет административное процессуальное законодательства так как положено- идет поголовное нарушение, действующего в России законодательства. Обычно, по получении от граждан заявления на возбуждение административного правонарушения, держатель административного ресурса, не особо загружая себя проверкой фактов, указанных в заявлении, направляет в адрес заявителя отписку- на своем фирменном бланке, или. на худой случай, в адрес заявителя направляется постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием на то, что заявитель имеет право обжаловать данное постановление в суд, в рамках требования статей 30.1- 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Еще раз: если те, кто высылает вам отписку- любой текст на фирменном бланке держателя административного ресурса- просто посылают вас на хрен, цинично и зло нарушая ваши конституционные и гражданские права, совершая, при этом, уголовно наказуемое деяние; то, вынесший постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не возбуждая его по сути, просто лжет- должностное лицо структуры- держателя административного ресурса, выносит постановление, на которое, собственно, не имеет право, ибо отказать можно только в том, что, на данный момент, реально существует…
Пример? Дело об административном правонарушении возбуждено, то есть- на следующий день, как это и положено по закону, должностным лицом, имеющим право на возбуждение дела об административном правонарушении, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и начале административного расследования- документ, которым заявителю разъясняется его права и обязанности, в рамках реального производства по расследованию административного правонарушения; аналогичный документ, в те же сроки, непременно должно получить и лицо, в отношении которого начато расследование по делу об административном правонарушении… Только так, а не иначе!
ИМЕЮТ ли подобные истории продолжение? Имеют! Должностное лицо того или иного органа- держателя административного ресурса- оштрафовано, скажем, на десять тысяч рублей. Встает проблема соответствия этого должностного лица занимаемой им должности. Да, на свободу и с чистой совестью!..
Был разговор автора публикации с должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Вопрос: что будет с прокурором, если он не знает законов и допустит, скажем, пролет ( нарушение закона ) в вопросе процессуального движения, в рамках проверки фактов по заявлению гражданина- на совершение кем бы- то ни было административного правонарушения?
Ответ: в течении двух- трех месяцев такой прокурор оставит занимаемую должность по решению суда. В этой жизни, вряд ли данному чиновнику удастся восстановить утраченное- не быть ему больше прокурором!
В этом же русле разворачиваются события с должностными лицами иных ведомств и структур, имеющих право на возбуждение дела об административном правонарушении. Хотят они того или нет, но профессия, в данном случае, будет вынуждена этих должностных лиц отторгнуть. Если, конечно, не будут созданы условия, при которых разрешение настоящего правового конфликта станет возможным только лишь в рамках уголовного судопроизводства… Но это, как говорится,- другая история!

Фирма выступила консультантом компании Total в связи с заключением сервисного контракта на проведение работ по разведке и добыче газа в рамках реализации этапа 11 (SP11) гигантского газоконденсатного месторождения «Южный Парс» (South Pars) в Иране.

Несколько дней назад РАПСИ опубликовало материал, что якобы уклон следствия в России не обвинительный. Развернулась дискуссия, в рамках которой я представила свою точку зрения. И вот что мне ответила корреспондент из РАПСИ Диана Гуцул. Я цитирую:
Здравствуйте, Татьяна!

К сожалению, это частная и личная история, по которой нельзя судить о всей системе. У нас уже вышел не один текст о том, что обвинительный уклон в российских судах очевиден, названы также его причины. (вот последний пример: rapsinews.ru/judicial_analyst/20170712/279315481.html и вот есть: rapsinews.ru/judicial_news/20170706/279242546.html). Ваш случай — как иллюстрация, подтверждающая эти мнения, но не отдельная полноценная аналитика о вопросе. Надеемся на понимание.

Спасибо Вам!
Пусть решение по Вашему делу преломит статистику и пополнит число оправдательных приговоров.

Поэтому, я публикую текст, который не опубликовало РАПСИ здесь под катом.