Ta Ga →  Консультация практикующего юриста

грамотный практикующий адвокатПредприятие в Москве разводит калифорнийского червя, упаковывает его в закупленные в Московской области коробки из полимерного материала и продаёт через розничную сеть. Должна ли данная фирма платить налог на ресурсы?..
Читать дальше
, , ,

Ta Ga →  Финансовый инструмент юристов

Если раньше законодатель неохотно использовал юридическую терминологию, то сегодня она все чаще встречается в действующих нормативно-правовых актах и, прежде всего, в тех из них, которые направлены на регулирование отношений, складывающихся на финансовом рынке. Одним из экономических терминов, закрепившихся в российском законодательстве, стал термин «финансовый инструмент»: им оперирует множество нормативно-правовых актов. Преимущественно данное выражение употребляется в большом массиве правовых актов, принятых Центральным банком России и ныне упраздненной Федеральной службы по финансовым рынкам.
Читать дальше
, ,

Nextons →  Dentons объявляет об объединении с юридической фирмой Boekel в Нидерландах

Dentons, крупнейшая юридическая фирма в мире, объявила об объединении с голландской юридической фирмой Boekel. Партнеры обеих фирм одобрили сделку, официальное завершение которой планируется в апреле 2017 года. Dentons будет располагать 26 офисами в 18 странах Европы, включая новый офис в Амстердаме.
Читать дальше
, , , ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  Состоялось ежегодное совещание председателей арбитражных судов и судов общей юрисдикции

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13902

С 28 февраля по 01 марта 2017 года состоялось совещание-семинар председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам.
Совещание проходило в режиме видеоконференц-связи.
Открыл мероприятие председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, выступив с докладом «Подведение итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2016 год и обсуждение задач на 2017 год».
С докладами выступили Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.В. Гусев, а также судьи Верховного Суда Российской Федерации, председатели судов общей юрисдикции, арбитражных судов и военных гарнизонных судов с актуальными вопросами правоприменения в области гражданского судопроизводства, организации работы судов, электронной подачи документов и кадрового обеспечения.
От Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в данном совещании приняли участие председатель суда С.Ю. Шараев и заместитель председателя суда С.Ю. Каплин.

Читать дальше
, ,

Защитник Животных →  Верховный Суд оболгали облыжно !

7-го марта в медийное пространство была вброшена информационная бомба кустарного изготовления: Верховный суд вынес смертный приговор всем бездомным животным России
Читать дальше
, ,

Егор Пережогин →  Какие ошибки приведут к отказу в пересмотре кадастровой стоимости

Мэрия Калининграда сдала в аренду ООО участки под строительство гостиницы. Кадастровая стоимость, с которой считалась арендная плата, 63,88 млн. руб., не устроила Общество. По его заказу выполнена независимая оценка участков — их рыночная стоимость согласно подготовленному отчету составила 17,79 млн. руб. Заручившись еще экспертным заключением на отчет в СРО, ООО обратилось в суд с иском о внесении новой кадастровой стоимости в ГКН.
В итоге, в ГКН внесена цифра 54,33 млн. руб. Почему?

Оценив представленный отчет об оценке, суд пришел к выводу о том, что данное доказательство не может считаться достоверным, поскольку не содержит предупреждение эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Назначенный по ходатайству Мэрии судебный эксперт определил рыночную стоимость спорного объекта в 54,33 млн. руб. Общество не согласилось с обозначенной цифрой, но выявить противоречия или необоснованность выводов в экспертизе не смогло. Повторная экспертиза не назначена.
Апелляционный и кассационный суд поддержали первую инстанцию.

Из данного судебного дела очевидно, насколько важен выбор независимого оценщика. Как правильно оспорить и пересмотреть кадастровую стоимость объекта, как лучше ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, Вам подскажут консультанты “Ай-Эс Консалтинг”. Свяжитесь с нами по тел.: 8 (968)726-60-20 или по электронной почте: e.perezhogin@iscons.ru.
Наш сайт: www.iscons.ru/
Страница в соцсетях: www.facebook.com/intcons/
Читать дальше
, , ,

Эли Гервиц →  Как насильно стать израильским налогоплательщиком?

Что за глупый вопрос? Зачем добавлять себе еще одну страну, обязывающую платить налоги? Как правило, люди стремятся свести к минимуму количество стран, которые претендуют на часть их доходов, верно?
Читать дальше
, ,

Иван Батыков →  ВС РФ: в деле «АК-47» отсутствует введение в оборот товара в форме товарного знака

Верховный Суд РФ оставил решения нижестоящих инстанций в силе.

ЗАО «М.Т. Калашников» обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой на решение СИП и постановление Президиума СИП, касающиеся дела о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в виде изображения автомата со словесным обозначением «АК-47» в связи с неиспользованием.
Читать дальше
, ,

Сергей Зуйков →  СИП отменил постановление о взыскании 461 миллиона рублей с HOLODILNIK.RU, интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры»

Дело онлайн-магазина HOLODILNIK.RU, о взыскании с компании компенсации почти в полмиллиарда рублей, уже привлекшее внимание большого числа региональных и федеральных СМИ, получило продолжение! Суд по интеллектуальным правам принял решение направить дело на новое рассмотрение, и теперь суду апелляционной инстанции снова предстоит изучить материалы разбирательства между ЮСИЭФ Партнерс Лимитед и ООО «Эдил-Импорт» (известному в России как Интернет-магазин HOLODILNIK.RU), интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры», и принять очень интересное и, возможно, прецедентное решение.

Читать дальше
, , ,

Сергей Зуйков →  Неразумные расходы: суд снизил расходы на оплату услуг представителей в 16 раз

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требование Дайсон Технолоджи Лимитед (Dyson Technology Ltd) о взыскании судебных расходов, указав на их неразумный характер и необоснованную стоимость.

Читать дальше
, ,