В эру развития информационных технологий и динамичного создания большого количества объектов интеллектуальной собственности (сайтов), все острее встает вопрос о защите интеллектуальных прав.
В существующих условиях жесткой конкуренции на рынке, практически ни один бизнес не обходится без продвижения своих товаров или услуг в сети Интернет.
В этой связи мы наблюдаем начавшуюся незримую «битву» за место в сети. Данная конкуренция обусловлена желанием бизнеса находится в ТОП-10 поисковых систем по ряду конкурентных запросов. Инструменты, с помощью которых это достигается не всегда являются добросовестными.
В российском сегменте сети Интернет размещение сайта начинается с регистрации доменного имени. Именно на данном этапе необходимо провести тщательную проверку выбранного доменного имени, что бы в дальнейшем не возникло конфликта с правообладателем товарного знака или фирменного наименования, содержащего схожие наименования. В противном случае возможна ситуация, при которой регистратор аннулирует регистрацию доменного имени и доступ к сайту будет прекращен.
Стоит отметить, что ответственность за регистрацию и использование доменного имени будет нести в любом случае его администратор, вне зависимости от факта его передачи и использования третьими лицами.
Для исключения конфликтных ситуаций и судебных исков со стороны правообладателей рекомендуется предварительно убедиться в отсутствии зарегистрированных ранее прав на товарный знак, в котором используется тождественное обозначение либо обозначение схожее до степени смешения с доменным именем.
Учитывая, что сайт и права на него охватываются имущественными правами, то в целях защиты своих прав организациям также необходимо учесть порядок их передачи и отчуждения в своих корпоративных правилах, через отражение в учредительных документах.
Поскольку для ряда компаний сайт является ценным активом, без которого дальнейшая экономическая деятельность будет фактически парализована либо существенным образом затруднена, то необходимо со всей серьезностью относится к защите прав как на доменное имя так и на контент, который является самостоятельным объектом защиты.

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13852
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.
На специфику юрисдикции судов апелляционного округа и региональное правоприменение оказывает сильное влияние приграничное территориальное расположение Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей соответственно с участником Таможенного союза — Республикой Казахстан и по Каспийскому морю с несколькими государствами: Ираном, Азербайджаном и Туркменистаном.
Именно поэтому вопросы взаимодействия и единообразия судебной практики, в т.ч. в области межгосударственных правоотношений являются особенно значимыми для первой и апелляционной инстанций и требуют постоянного обсуждения в профессиональной обстановке.

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13843
19 декабря 2016 года судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Вера Алексеевна Камерилова отметила свой 60-летний юбилей.
На общем собрании судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда коллектив тепло поздравил Веру Алексеевну. Более 30 лет В.А. Камерилова отдала служению Закону и Правосудию.Её большой жизненный опыт, высокий профессионализм, принципиальность и взвешенность при принятии судебных актов позволили заслужить высокий авторитет среди коллег.
От имени Совета судей Российской Федерации председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев вручил В.А. Камериловой Почетную грамоту, пожелав неисчерпаемой энергии, оптимизма, счастья и здоровья.
Данная награда присуждена постановлением Совета судей Российской Федерации № 524 от 17.10.2016 судье В.А.Камериловой за многолетний добросовестный труд и заслуги в защите прав и законных интересов граждан.

В суде столкнулись отчеты оценщиков, привлеченных налоговиками и бизнесом. Арбитры отдали предпочтение экспертизе компаний. Почему?
Случай 1:
ООО обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, чтобы оспорить решение инспекции ФНС. Контроллеры доначислили 68,8 млн. руб. налога, штрафа и пени после выездной проверки. Нарушение: завышены договора аренды томографов, заключенные с взаимозависимыми ИП. В доказательство Инспекция привлекла независимого оценщика. Тот определил рыночную стоимость права пользования оборудованием в 15 раз ниже. В своём отчёте он использовал доходный подход с элементами затратного, поскольку не обнаружил предложений по аренде томографов на дату оценки. А вот оценщик, привлеченный Обществом, обнаружил и применил приоритетный метод прямого сравнения цен.
Случай 2:
В проверяемый период взаимозависимые лица: ОАО (арендодатель) и ООО (арендатор) — заключили договоры на нежилое здание площадью 3,3 тыс. кв. м. в Нижнем Новгороде. Ставка составила 174 руб. Оспаривая её, Инспекция руководствовалась экспертным заключением независимого оценщика, согласно которому стоимость аренды составляет 463 руб. за кв.м. Но эксперт не принял во внимание отсутствие у ООО правоустанавливающих документов и кадастрового паспорта на здание, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Все эти требования были учтены в отчёте об оценке Общества.
Если налоговая провела экспертизу, разумным решением будет привлечь эксперта со своей стороны. Низкая по сравнению с рынком цена аренды может быть обусловлена объективными обстоятельствами:
1. Особыми условиями долгосрочного договора
2. Техническими характеристиками
3. Отсутствием правоустанавливающих документов, кадастрового паспорта, разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.
4. Объемом поставляемых товаров, сроками исполнения и условиями платежей
5. Химическими и физическими характеристиками
Во всех вопросах оценки и обоснования цен Вас проконсультируют эксперты
ISCons. Свяжитесь с нами по тел.:8-968-726-60-20 или по электронной почте: e.perezhogin@iscons.ru.

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск дайджеста новостей права ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ за сентябрь — ноябрь 2016 года

Читать дайджест

Подписаться на Дайджест можно здесь

Израиль – страна небанальная с любой точки зрения, поэтому и отношения на рынке недвижимости здесь тоже оригинальные. Ну, скажите на милость, где вы еще видели страну, в которой правительство обещает не просто остановить рост цен на недвижимость, но и снизить их на 20% с благородной целью: позволить тем, кто сейчас лишен возможности купить квартиру, ее приобрести?

Государство постоянно декламирует свою горячую заинтересованность в снижении цен на недвижимость. Тем временем цены, как тот кот Васька, слушают, да едят. То есть растут – по целому ряду причин, которые приказам партии и правительства не подчиняются.
Тогда с какой стати правительство делает такие громкие заявления? Дело в том, что евреи и «аффилированные лица» склонны переоценивать израильских чиновников. Дескать, в России чиновники плохие, а в Израиле – медом намазанные. И когда нынешний министр финансов говорит «нужно понизить цены на недвижимость», ему склонны верить. Однако как говорил Черчилль, «искусство политика состоит в том, чтобы предсказать, что произойдёт завтра, на следующей неделе, через месяц, год, а затем объяснить, почему это не произошло». Наш министр финансов ведет себя как не политик: он уверяет, что, если понижения цен на недвижимость не произойдет, он не будет баллотироваться на следующих выборах. Выполнит ли он свое обещание, мне неизвестно, но такие смелые заявления свидетельствуют о сжигании определенных мостов и честном намерении что-то сделать. Вот только о возможности реализовать такое намерение они не свидетельствуют совершенно.

Жду очередного «подарка» на Новый Год или на Рождество.

Кассация СИП сохранила в силе решение о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон», сходного до степени смешения с обозначением «Регидрон».

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение СИП от 09.06.2016 о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон». В качестве третьей стороны по делу была привлечена компания ОРИОН КОРПОРЕЙШН.

Зачем 150 лет проводить эксперименты в области опознания человека по звучащей речи, зачем десятилетиями разрабатывать и совершенствовать методики идентификации по устной речи, тратить миллионы рублей на разработку специального программного обеспечения, готовить и содержать несколько сотен экспертов-фоноскопистов,

Расследование уголовного дела Сугробова позволило выявить и предать огласке многочисленные факты подстрекательства взятки со стороны сотрудников центрального аппарата МВД России. При этом, часто в СМИ слышны доводы: почему же оперативников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России привлекли к уголовной ответственности, если большинство потерпевших дали своё согласие на передачу денег и были задержаны оперативниками при их получении. В Уголовном кодексе нет статьи за подстрекательство взятки, но, как показало дело генерала Сугробова и ГУЭБиПК подстрекательство взятки влечёт превышение должностных полномочий и фальсификацию доказательств. В чем же их суть?