Настал тот момент когда кредитор, анализируя ситуацию и поведение должника в нежелании в добровольном порядке погашать долг, принимает решение о взыскании долга в законно-принудительном порядке, т.е подает на должника в суд. Давайте, для начала, разберем такой немаловажный фактор как «конечный получатель долга». Значительная часть должников думают, что после решения суда они долг возвращают государству.Не редкость и такие заблуждения со стороны должников, что кредитор не подает в суд потому, что ему это не выгодно, ведь таким образом он теряет право быть «родителем долга», т.е после суда долг принадлежит уже не кредитору.Это заблуждение и нужно понимать, что кредитор дал деньги и отдавать долг по закону придется только ему.Это такая же ситуация, как и решение по возврату долгов через суд между физ лицами.

Должен ли кредитор уведомить должника о подаче на него в суд?

Источник: антидолг-мифы-реальность.рф

В нашей стране не мало законопослушных граждан, которые пользуются кредитными средствами и имеют четкие намерения отдавать долг по кредиту без задержек и просрочек. Но в период действия кредитных отношений заемщика с банком могут наступить различные жизненные и форс-мажорные обстоятельства, которые могут выбить заемщика с добропорядочного пути на долговую дорогу. Такие ситуации возникают когда просто нечем отдавать долг. Что получает в таком случае заемщик? Какие последствия наступают и какой результат необходимо от таких ситуаций ждать?

Начисление процентов, пеней и штрафов по просроченному кредиту начинается с момента неисполнения обязательства по договору и растет опережающими темпами. Банки, а потом и коллекторы звонят и требуют погашения задолженности.Заемщик и он же должник пребывает в унынии и раздумьях, как и чем отдавать долг и как вернуться к спокойному ритму жизни. Не мало должников, которые на фоне таких обстоятельств зарабатывают для себя болезни, стрессовые психозы, а порой дело доходит и до суицида. Данные в СМИ и статистика показывает, что 40% заемщиков в нашем государстве, допускают просрочки по погашению долгов перед банками.

Так что же делать должнику если нечем платить?
Читать статью>>>

Аннотация

В настоящее время Минприроды подготавливает проект постановления Правительства РФ с требованием об обязательном согласовании (аттестации) программ по проекту НПА в Росгидромете (в структурах Минприроды). Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=40355) «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 2 марта 2000 г № 183» содержит незаконный пункт, в котором предусмотрено, что программно технические средства (ПТС) и базы данных, использующихся для проведения расчетов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух подлежат аттестации (валидации) в Росгидромете в порядке, установленном Минприроды России в отношении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух”. Ранее Генпрокуратурой РФ и Росстандартом, указанные действия Минприроды (Росгидромета, ГГО) были признаны как нарушение законодательства РФ о Техническом регулировании и т.п. В обоснование незаконности пункта в Проекте постановления Правительства, ниже приводим общий перечень из 25 пунутов нарушения законодательства РФ Минприроды, который был предварительно согласован с сотрудниками Росстандарта.

Стандартизация – бич или спасение?

На западе любую негативную информацию о фирме стараются пресечь в корне- так как она мгновенно отражается на стоимости акций компаний, на лояльности покупателей, на работе с контрагентами. Это сильные имиджевые потери. А если предприятие банкротится- сбегаются все кредиторы на раздел. В Росcии же создается уникальная ситуация, когда на предприятие набросилось множество кредиторов, а оно годами отбивает их атаки, как АО «Гута- страхование» дело А40-95799/2014, А40-211958/2014.

Сегодня пока не повсеместно, но уже расходящейся волной, намечается процесс преобразования садовых некоммерческих товариществ (СНТ) в иную форму, и их присоединение к местным органам самоуправления.
НекоторыеПредседатели Правления СНТ уже внедряют новую программу развития товарищества, цель которой – ликвидация СНТ как юридического лица и присоединение к землям ближайшего населенного пункта: деревня, поселок, микрорайон и др.
Данная реформа позволит освободить всех членов СНТ от финансовой нагрузки по содержанию товарищества, его общего имущества, избавить от членских и целевых взносов, земельного налога на земли общего пользования (ЗОП). Кроме того, при вхождении территории СНТ в состав муниципалитета появится возможность оформить регистрацию тем членам, кто проживает в СНТ на постоянной основе. Также оплата электроэнергии будет осуществляться не по «садоводческому» тарифу, а по тарифу муниципалитета.
Поправки в 66 ФЗ в данном контексте весьма интересны. Сегодня для членов СНТ очень сложно на местном уровне, т.е. на низах, контролировать сметы на электроэнергию, водоснабжение, газификацию и т.д. К тому же достаточно сложно обстоит вопрос затребовать такие документы. А что касается ведение документооборота в самом СНТ – так это бич многих товариществ, поскольку разобраться в бухгалтерии невозможно по причине отсутствия прозрачности. По этой причине не редки случаи манипулирования членами СНТ и превышения Председателем Правления своих должностных полномочий.
С другой стороны, данные манипулирования являются лишь механизмом воздействия на злостных неплательщиков – тех членов СНТ, которые имеют огромную задолженность по членским взносам и иным платежам. Председатели СНТ отключают электроэнергию или понижают ее мощность с целью побудить должников оплатить счета. Однако с точки зрения члена СНТ – это прямое нарушение его прав.
В таких ситуациях возникает момент, когда члену СНТ необходимо обращаться в суд. На это уходит очень много времени, и в этот период полноценно пользоваться коммуникациями должник не может.

Есть у меня здесь «поклонник» по кличке Cptain Obvious, который пристально следит за моим творчеством. Написала 15.08.16 страничку дневника, а он от меня продолжения требует
Cptain Obvious 16 августа 2016, 13:2 Это все конечно занимательно, но как там стодесятое обжалование в ВС и ЕСПЧ поживает? Общественность имеет право знать

Симплоер едет на Minsk Legal Forum 2016. Рекомендуем присоединяться — будет, как минимум, крайне увлекательно.
Больше подробностей в нашем солнечном видео:

www.youtube.com/watch?v=BI-FdKGUgWU

До встречи в Минске 20-22 октября.

Наверно, многим доводилось слышать утверждение о том, что суды не принимают в качестве доказательств цифровые звукозаписи (фонограммы) по причине того, что их легко подделать. Если обоснование данного тезиса является откровенно бредовым, то само утверждение имеет право на существование.

Компания ООО «Энергомонтаж» обратилась с исковым заявлением к Росавтодору, ФКУ «Центравтомагистрать» и ООО «Точинвест Установка» в Арбитражный суд г. Москвы. В своем заявлении истец считал, что принадлежащая ему полезная модель по патенту
№ 149221 была использована при установке дорожных тросовых ограждений на участке Дмитровского шоссе. Истец потребовал запретить использование указанной полезной модели.
В январе 2016 на предварительном судебном заседании по делу ответчики информировали суд о том, что при осуществлении работ на указанном участке были использованы полезные модели по патентам № 126014 и № 132092, права на которые принадлежат компании ООО «НПО «МЕДИАНА», клиенту компании «Зуйков и партнеры».