В Москве, в отеле Марриотт Роял Аврора, 16 и 17 апреля 2015 года состоится Юридический форум России, организованный газетой «Ведомости». Компания «Зуйков и партнеры» традиционно оказывает поддержку мероприятию – в этом году компания выступит спонсором сессии «Юридические аспекты правовой защиты интеллектуальной собственности», модератором которой станет генеральный директор компании – Сергей Зуйков.

Здравствуйте.

Хотелось бы узнать, насколько правомерен отказ водоснабжающей организации в установке счетчика в частном домовладении?

Суть проблемы.

Подошло время замены счетчика учета воды в частном домовладении. Владельцем домовладения было подано заявление на замену счетчика в установленной форме. Счетчик (СГВ-15) с необходимой документацией был приобретен в специализированном магазине. В договоре на поставку воды указано, что для учета потребляемой воды должны быть установлены приборы, внесенные в Госреестр. В Госреестре счетчик зарегистрирован.

Водоснабжающая организация отказывает в регистрации счетчика и его установке, мотивируя тем, что прибор учета воды (СГВ-15) должен быть антимагнитным, а представленный владельцем домовладения счетчик не отвечает этим требованиям.

На фоне массового изменения кодексов и иных основополагающих законов России в последнее время правовая оценка законопроектов часто остается по остаточному принципу без внимания. Однако нас заинтересовал законопроект № 748557-6, призванный улучшить фактическую исполняемость судебных актов путем введения возможности блокирования приставом хозяйственной деятельности должника, уклоняющегося от исполнения требований неимущественного характера. Данный законопроект мы постараемся критически рассмотреть в настоящей статье.

Массовое неисполнение судебных решений, особенно по принуждению должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является сверхактуальной проблемой. К ее решению законодатель длительное время пытается подступиться с разных сторон.

27 марта 2015 г. председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю.Шараев вручил медаль Совета судей РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу» судье Никитину Александру Юрьевичу.

Награда за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, многолетний добросовестный труд была присуждена на основании постановления Президиума Совета судей РФ №432 от 29 января 2015 г.

По мнению коллег, медаль – достойная и заслуженная награда за высокий профессионализм, преданность делу, чувство ответственности, которым обладает А.Ю.Никитин.

В судебной системе А.Ю. Никитин свыше 22 лет. Общий стаж по юридической профессии более 29 лет. В соответствии с решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 23.09.2013 ему присвоен первый квалификационный класс. В 2011 году награжден медалью «20 лет арбитражным судам РФ», в 2012 году — Почетной грамотой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в 2013 году — объявлена Благодарность председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Можно ли оспорить кадастровую стоимость квартиры, и как? Какие документы необходимы для снижения кадастровой стоимости, на основе чего можно пробовать это делать?

25 марта 2015 в Государственной Думе состоялся круглый стол «Деловая репутация регионов и бизнеса». Заседание прошло в рамках реализации федерального партийного проекта «Комфортная правовая среда» при организационной поддержке Либеральной платформы Партии «Единая Россия» и Академии GR при содействии Комитета Госдумы по гражданско-уголовному и арбитражному законодательству.

С 29 января 2015 года вступили в силу изменения в законодательстве о банкротстве. Одна из важнейших поправок: отныне размер требований для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности юридического лица увеличен со 100 до 300 тысяч рублей. Для стратегических предприятий, а также субъектов естественных монополий планка повышена вдвое: с 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Еще одно нововведение коснулось упрощения порядка обращений с заявлением о признании должника банкротом для кредитных организаций. Теперь кредитные организации будут вправе обращаться с подобным заявлением даже при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании средств с должника.

ЦНТИ Прогресс приглашает юристов, специалистов кредитных организаций, специалистов по антикризисному управлению, а также арбитражных управляющих узнать подробнее обо всех изменениях на семинаре:

Банкротство предприятия: защита прав кредиторов. Новеллы законодательства
13-15 мая | Санкт-Петербург

Эксперты программы:

ЦНТИ Прогресс в 2015 году обновил программы повышения квалификации для руководителей и специалистов ПЭО и ФЭО, договорных отделов, главных бухгалтеров, экономистов, юристов:

Курс Договорная работа: финансово-экономические, правовые и налоговые аспекты.
Ближайшие даты обучения: 2 — 5 июня 2015 (август 2015, ноябрь 2015).
Место проведения: Бизнес-центр Конгресс-отеля «Вега» г. Москва, Измайловское шоссе, д.71 корп. 3В (ст.метро Партизанская).

В программе:

Покупаете землю, принимаете недвижимость в залог – проверили полномочия продавца (залогодателя), проверили историю распоряжения, сделка соответствует всем требованиям закона. Достаточно ли этого для уверенности в завтрашнем дне?

вопрос в следующем:
10 лет назад первый председатель тсж оформил в собственность техническое помещение дома, изначально зарегистировав в Регпалате объект как квартиру.из выписки ЕГРП право собственности было оформлено на основании справки о выплаченных паях, поэтажного плана и экспликации квартиры ( хотя коммуникаций нет), выданным бти
Новому собственнику нынешнее руководство тсж в настоящее время препятствует в доступе к помещению, закрыв доступ, ссылаясь на то, что по документам бти это не квартира, а техн. помещение, хотя данное помещение с 18.09.2004 года в собственности, назначение-жилое.в настоящее время объект поставлен на кадастровый учет, есть кадастровый паспорт, но он без графического приложения, т… е техн.документации в архиве Росреестра нет.
при обращении в бти, БТИ письменно ответили, что данной квартиры с литером А у них не числится.как говорят знающие люди, бти занимаются такими делами, сначала «нарисуют» нужные документы, потом «стирают».Но в результате тсж ссылается на отсутствие данных в бти по данной квартире
истец, новый собственник, подал иск о нечинении препятствий со стороны тсж.
вопросы:
-какая позиция истца должна быть в суде ( о том, что истекли все сроки давности, 10 лет, так как тсж намерено оспаривать сроки давности ввиду того, что только недавно узнали о том, что это помещение является квартирой и находится в собствненности. если возможно, НПА, на которые он может ссылаться
-каким образом «заставить» бти внести изменения в техн.документацию данные по этой квартире, т.е или они должны нести ответственность за подделанные ранее документы или есть другие способы решения данного вопроса