ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25

ООО «Каркас Лаб» является разработчиком программы для автоматизации складского учета и розничной торговли. Компании принадлежат авторские права на логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта karkas-lab.ru.

В 2014 году было установлено, что на сайтах конкурентов – каркас-розница.рф, каркасопт.рф, karkasonline.ru незаконно используются как логотип, так и дизайн сайта karkas-lab.ru. При этом один из конкурентов, ООО «Мобильные системы и технологии», зарегистрировал на себя в качестве товарного знака логотип «Стилизованная буква «К».

В октябре 2014 года ООО «Каркас Лаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (дело №А40-33294/14) с исковым заявлением к ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии» и администратору сайтов-нарушителей о запрете воспроизводить логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта истца.

Юристы PATENTUS доказали, что ООО «Каркас Лаб» начал использовать и логотип и макет сайта раньше, чем это начали делать ответчики. ООО «Мобильные системы и технологии» зарегистрировали на себя товарный знак «Стилизованная буква «К», но не смогли представить ни одного доказательства принадлежности им исключительных авторских прав на спорный логотип. Поэтому суд признал действия ответчиков неправомерными и запретил им использование логотипа или сходных обозначений и макета сайта.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы, ответчики подали апелляцию. 16 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Парийского В.Ю., ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии», выслушал доводы сторон и постановил: решение по делу №А40-33294/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Комментарий:

Андрей Акимов, юрисконсульт практики разрешения споров PATENTUS: «Любая регистрация товарного знака, которая была проведена с нарушением авторского права, может быть признана недействительной. Теперь, опираясь на решение суда, ООО «Каркас Лаб» будет подавать в Палату по патентным спорам заявление о признании недействительной регистрации товарного знака «Стилизованная буква «К» на ООО «Мобильные системы и технологии». И далее, регистрировать в Роспатенте свой товарный знак».

ЦНТИ Прогресс приглашает руководителей, юристов, специалистов, занимающихся договорными отношениями и контролем водопользования на семинар:

Правовые отношения в области пользования водными объектами (водное законодательство)
16-20 марта | Санкт-Петербург

Занятия проводят специалисты-практики Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Невско-Ладожского БВУ, Балтводхоза, Федерального агентства по рыболовству, «Севзапнедра», Роспотребнадзора, Росприроднадзора и ведущие аудиторы-экологи.

В программе:

Обычно страховые полисы устанавливают, что страховые выплаты производятся без учета соотношений страховой суммы застрахованного имущества его действительной стоимости. Так, согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма имущества не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Однако, страховой компании предоставлена возможность определения действительной стоимости страхуемого имущества. Так, в соответствии с п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

На днях Верховный суд Франции оставил в силе решение Апелляционного суда, который признал недействительными французскую и международную регистрации товарного знака ‘I ? PARIS’ и ‘J'? PARIS’ за отсутствием различительной способности.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Какая «ложь» от Меркушевой или ложь Павла Одинцова!
Нет у нас правосудия. Профанация это! В судах просто «крышуют» преступников,
укрывают преступления от учёта, в том чиcле и в Верховном Суде РФ.
В Верховном Суде РФ происходит беспредел консультантов и судей,
которые преднамеренно отсеивают кассационные и надзорные жалобы!
Одним словом, в Верховном Суде РФ наибольший беспредел,
крышующий преступления в первой инстанции!
Михаил Федотов выражает мнение, базирующееся на недостоверных
сведениях из непонятно каких источников!
Складывается мнение — что идёт профанация термина ПРАВОСУДИЕ,
а разные Советы при Президенте РФ, это продажные структуры!
Все мои доводы основаны на фактах «беспредела» творящегося в Судах РФ,
Следственном Комитете РФ, Прокуратуре РФ и МВД РФ с 23.01.2011 года.
Гаранты Конституции РФ — Медведев Д.А., Путин В.В. и Администрация Президента РФ,
такие же структуры укрывающие преступления и преступников, и ничем не отличаются,
от ПРЕСТУПНИКОВ — обычных граждан, преступников в погонах и преступников в мантиях!
Подтверждающие документы здесь! —
pravorub.net/razdely/sudebnaja-praktika/postanovlenie-o-prekraschenii-ugolovnogo-dela-prekraschenii-ugolovnogo-presledovanija-vozmozhno-li-takoe-po-upk-rf-394.html
мразь она всегда мразь, в какие бы тоги не рядилась!

Уголовная защита в представлении многих представляет собой деятельность адвоката по защите лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления. Однако такое понимание адвокатской деятельности по уголовным делам является неполным.

Вопрос в оглавлении статьи возник в связи с инициативой члена Совета Федерации РФ Евгения Тарло существенно ограничить деятельность нероссийских аудиторских и юридических фирм на территории РФ — itar-tass.com. К каким последствиям для рынка юридических услуг может привести существенное ограничение деятельности нероссийских юридических фирм?

На настоящем этапе рынок юридических услуг в крупных городах России, прежде всего, в Москве и Петербурге поделен, в основном, между международными юридическими фирмами. Причем это не обязательно крупные международные фирмы, такие как Linklaters, Freshfields, Clifford Chance. Наряду с ними существуют менее крупные фирмы, такие как Baker Boots, Orrick, Quinn Emanuel. Эти фирмы ориентированы на крупные российские государственные компании и корпорации, крупный российский частный бизнес, а также на российские «дочки» иностранных компаний. Последние, как правило, становятся клиентами международных фирм просто потому, что на глобальном уровне эти компании уже являются клиентами основных офисов международных юридических фирм. Далее идут крупные российские юридические фирмы, например, ЕПАМ, которые ориентированы примерно на те же группы клиентов, менее успешно при этом консультируя российские дочки иностранных компаний. Остальные российские юридические фирмы и отдельные юристы в зависимости от своих возможностей нацеливаются на клиентов поменьше.

Зачастую руководство компании полагается на определенную стабильность в работе и не уделяет должного внимания текущему контролю правовой сферы деятельности.

В то время как сбор и управление информацией о причинах возникновения проблем и возможностях их предупреждения – главный фактор развития предприятия.

Для ведения безопасного бизнеса специалисты рекомендуют проводить процедуру «Дью Дилидженс (Due diligence)». Этот термин (Due Diligence) означает комплекс мероприятий, направленных на всестороннюю проверку законности и коммерческой привлекательности компании. Одной из его важнейших составляющих является правовой «Дью Дилидженс» или правовой аудит.

Узнайте подробнее как правильно подойти к анализу деятельности компании и грамотно сформулировать профессиональные выводы с учетом имеющейся информации на семинаре:

Правовой аудит. Стратегии проведения Legal Due Diligence
26-28 марта | Санкт-Петербург

В программе: