Юристы компании «Зуйков и партнеры» отстояли интересы ООО «АВТО.РУ» добившись запрета использования товарных знаков «AVTO.RU» и «auto.ru», а также фирменного наименования «АВТО.РУ» в доменном имени одноименного сайта.

Подробнее: www.zuykov.ru/news/159

Международная юридическая фирма Salans подготовила традиционный обзор важнейших изменений, произошедших в III квартале 2012 года в российском законодательстве в сфере недвижимости. Обзор содержит следующие изменения:

Среди проблем существующего бизнеса нельзя не отметить большое количество вопросов в рамках договоров аренды. Ведь аренда офиса или его части, в равной степени как сдача в аренду собственного помещения, для предпринимателей очень часто может привести к различным спорным ситуациям. Неспроста в настоящее время споры по аренде являются одними из самых частых в арбитражных судах.

Вопрос:
Я очень редко пользуюсь моим мобильным телефоном и имею его только для экстренных случаев и только если мне звонят родственники. В связи с… болезнью мне необходмо его с собой носить. Те деньги, которые я заплатила по «припей-карте» но не воспользовалась, через 2 года пропали, пришел СМС от компании, что договор расторгнут. Могу ли я их вернуть, если разговоров с моего телефона небыло.

В среду Мосгорсуд пересмотрел приговор участницам Pussy Riot и заменил наказание одной из них, Екатерине Самуцевич, на условное. А вчера председатель коллегии по уголовным делам Мосгорсуда Лариса Полякова и судья-докладчик Юрий Пасюнин дали пресс-конференцию, в которой объяснили мотивы своего решения. Вообще-то объясняться перед публикой по резонансным делам у российских судей совершенно не принято, вспоминаются разве что выступления судей, принимавших решения по второму делу Ходорковского—Лебедева. Напомню, что председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин в феврале прошлого года дал целых два интервью, заявив, что писал приговор Ходорковскому и Лебедеву безо всякого внешнего давления. А в прошлом июне прошла и пресс-конференция судей кассационной коллегии Мосгорсуда Владимира Усова и Елены Арычкиной, на которой они тоже рассказывали о независимости коллеги Данилкина и правильности вынесенного им решения.

Пресс-конференции судей — это настоящая находка Мосгорсуда, и было бы прекрасно, если бы они стали традицией.

Хотелось поделиться историей одной общественной правозащитной организации и отдельных несознательных граждан, промышляющих на поприще потребительского экстремизма, по одному из дел в котором я был участником, и небольшой победой над шиканой в отдельно взятом суде.

Меньше чем через год после того, как меня избрали народным судьей Красногорского народного райсуда города Каменска-Уральского, исполком районного Совета народных депутатов выделил нам с женой квартиру. Это была крошечная «однушка» на первом этаже «хрущевской» пятиэтажки по улице Алюминиевой, столь незатейливо окрещенной в честь местного комбината, выпускающего этот металл. Мне к тому времени исполнилось 27 лет, треть из которых я провел в общежитиях. Поэтому, несмотря на то, что над нашим жилищем некоторое время витал призрак прежней жилицы — одинокой старухи-алкоголички, которая в состоянии сильнейшего подпития заживо сварилась в ванне, наполненной кипятком, мы были очень счастливы. За неделю сделали косметический ремонт и встретили 1980 год в обновленной квартирке.

Адвокат Julia Roussinova, IBRLAW GROUP, PLLC (Seattle, USA) имеет многолетний опыт работы и успешно оказывает квалифицированные юридические услуги клиентам из разных стран мира в следующих областях права США:
— Иммиграционное право (Immigration Law).
— Корпоративное и бизнес право (Business & Corporate Law).
— Налоговое право (Tax Law).
— Завещания и трасты (Estate Planning & Trust Law).
— Наследственное право (Probate & Estate Administration).
— Семейное право (Family Law).

Юридическая компания IBRLAW GROUP, PLLC(Seattle, USA) обладает многолетним опытом работы в областях иммиграционного, корпоративного и налогового прав США и успешно оказывает квалифицированные юридические услуги клиентам из многих стран мира.

Иммиграционное право:

1. Иммиграция в США по всем семейным основаниям, в том числе:

— воссоединение с членами семьи для родственников граждан США и обладателей ПМЖ (грин карты) в США;

— визы для супругов и женихов(невест) граждан США;

— ходатайства на снятие временного условия с грин карт супруга(и) граждан США в браке;

— ходатайства на снятие временного условия с грин карты супруга(и) граждан США при разводе с гражданином США, смерти гражданина США, физическом или эмоциональном насилии в семье, а также в случаях, если Вы подвергнитесь экстремальным трудностям при возвращении на родину.

2. Иммиграция в США по всем рабочим основаниям, в том числе:

~ временные рабочие визы H — для квалифицированных работников, для работников с учеными степенями бакалавра и магистра (в том числе для лиц, заинтересованных в открытии собственных компаний) и моделей;

~ временные рабочие визы L — для межкорпоративных переводов менеджеров, лиц со специализированными знаниями и лиц, имеющих управленческие должности в компаниях в США, в том числе с целью открытия нового офиса в США;

~ временные рабочие визы O — для лиц с неординарными способностями в науке, образовании, бизнесе, спорте, искусстве, телевидении или кинематографии;

~ временные рабочие визы Р — для спортсменов или лиц, занимающихся эстрадной деятельностью;

~ рабочие визы EB-5 и E-1/E-2 — для инвесторов;

~ временные рабочие визы R — для религиозных работников и другие визы.

Ранее, по многочисленным жалобам моего доверителя Левчук В.В. осужденного 28 мая 2010 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УКРФ и 8 г. л/с., прокуратурой Белгородской области были вынесены заключения об отказе в принесении надзорного представления, в порядке надзора от 20.08.2010 г. и от 14.02.2011г.

Копия постановления об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от 04.02.2011 г. была направлена заявителю и вГенеральную прокуратуру 18.03.2011 г. за исх. №12-212-10.

Однако,25.03.2011 г. в адрес прокуротуры Белгодской области, начальником управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФБеллевичем А.Ю. направлено требование о проведении действенной проверки по доводам заявителей, и возбуждении надзорного производства, в порядке предусмотренном ст. 413 УПКРФ.

Данное требование по сегодняшний день не исполняется, а действия прокурора Белгородской области по установлению новых обстоятельств носят формальный характер и не основаны на результатах материалов расследования, как того требует закон.

Создавая лишь видимость исполнения своих обязанностей, исключая тем самым возможность исправления допущенной судебной ошибкиСаврун Н.Д. и нижестоящие прокуроры Белгородской области Сытник Ю.А. и Головин Н.И. в своих отписках высказывают следующие спорные суждения, не основанные на законе:

читать далее...

Доброго, уважаемые коллеги! Необходима срочная консультация, предварительный анализ перспективы дела и помощь по нему Ваших специалистов.
В основу обвинительного приговора Белгородского района суда по обвинению Левчук В.В. в преступлении предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ была положена экспертиза трупа признанная органами предварительного расследования в рамках доследственной проверки по заявлению Левчук В.В. о даче этим экспертом ложного экспертного заключения, а так же опровергающаяся четырьмя заключениями специалистов в области судебной медицины высших государственных судебно медицинских экспертных учреждений РФ (№511/10 от 2.12.10г. 111 Главного Государственного Центра судебно медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны РФ; №663/10 от 17.12.10г. ФГУ Российского Центра судебно медицинской экспертизы Федерального агентства по Здравоохранению и Социальному развитию РОСЗДРАВА; №367/2011 от 21.10.11г. АНО Центра Судебных Экспертиз по ЦФО; №4 от 5 марта 2012г. ФГВОУ ВФО Военно-Медицинской Академии имени С.М. Кирова), произведенных по запросу адвоката Владимира Левчук после вступления приговора в законную силу.
Данные заключения специалистов в области судебной медицины, квалификация которых не вызывает сомнения, а практические знания, опыт и стаж подтверждаются копиями соответствующих дипломов и сертификатов — опровергает и исключает выводы суда о ВРЕМЕНИ причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть. данный факт свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Со всеми необходимыми документами можно ознакомиться здесь vladimirlevchuk.ru/?p=14
vlad-levchuk.livejournal.com/