Оксана Ковалева, руководитель налоговой практики Capital Legal Services

Статистика вещь упрямая — цифры свидетельствуют о том, что количество споров между налоговыми органами и налогоплательщиками, связанных с применением налогового законодательства, с 2007 года устойчиво снижается.

Менее чем через год после официального «старт-апа», адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» получило признание международного рейтинга The Legal 500 Europe, Middle East & Africa 2011. В своем ежегодном аналитическом исследовании рынка юридических услуг России The Legal 500 EMEA отмечает успешную работу Бюро и рекомендует его для сопровождения проектов в пяти областях — сопровождение судебных споров, трудовое право, ТЭК, недвижимость, транспорт и морские перевозки. Читать далее...

В паспортных столах Петербурга — гигантские очереди. Люди пишут заявления, в которых требуют не регистрировать у них в квартирах никого без их согласия. Оказывается, новый закон позволяет это делать. И первые случаи обнаружения в своей квартире незнакомых «постояльцев» в Петербурге уже есть.

Высший арбитражный суд обнародовал статистику по налоговым спорам: в прошлом году в этой категории судебных разбирательств было меньше, чем в 2009. Юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Игорь Сафин объясняет, откуда взялись такие оптимистичные для судов цифры.

По просьбе информационно-правового портала "Право.ру" партнер Юридической фирмы "Некторов, Савельев и Партнеры" Сергей Савельев проанализировал статистику ВАС РФ по налоговым спорам и обосновал прогноз уменьшения доли таких споров в судах в будущем

"Существенное снижение доли налоговых споров с 2006 года объясняется введением внесудебного порядка взыскания налогов (посредством инкассо), — считает Сергей Савельев. — Также с появлением в 2006 году Пленума ВАС РФ №53 по необоснованной налоговой выгоде стороны получили более четкие правила игры, что также снизило нагрузку на суды по налоговым спорам.

Французское право компаний дополнено новыми положениями, в соответствии с которыми при формировании органов управления акционерными обществами предписывается обеспечить равномерное представительство мужчин и женщин.

Новый французский закон № 2011-103 от 27 января 2011 г. «О равномерном представительстве женщин и мужчин в советах директоров и наблюдательных советах и о равенстве в профессиональной сфере»

(см. текст закона от 27 января 2011 на французском: www.legifrance.org/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023487662&fastPos=1&fastReqId=2119231534&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte)

включил во французский Торговый кодекс ряд новых статей

(смотри редакцию положений статьей L225-17 – L225-56 на французском: www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=2C32B808BF296A03E1AF0CED34C723B1.tpdjo06v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006178759&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20170101).

В общем количестве административных дел, рассматриваемых в арбитражных судах, существенную долю занимают налоговые споры. Связано это в первую очередь с нестабильностью норм налогового законодательства, находящегося в постоянном движении, а именно: частое внесении поправок в Налоговый Кодекс РФ, выпуск информационных писем Минфина и ФНС с разъяснениями, различные противоречия, возникающие в ходе практического применения норм налогового права субъектами налоговых правоотношений.

Помимо этого, стоит сказать как про неосведомленность налогоплательщиков, так и нередко самих налоговиков об изменениях в налоговом законодательстве, что становится главной причиной судебных разбирательств. Часто должностные лица налоговых органов упорно продолжают «штамповать» нелепые иски о взыскании и решения о наложении административной ответственности на налогоплательщиков. Окончательную точку зрения по вопросам применения норм налогового права формирует ВАС РФ, обобщая и систематизируя существующую практику. Но бывают ситуации, когда постановления ВАС РФ не улучшают, а наоборот, ухудшают положение налогоплательщиков. В этих случаях поступает моментальная реакция налоговых органов на постановления ВАС РФ и при этом налоговики часто применяют позицию суда к тем правоотношениям, которые возникли до принятия постановления. Фактически получается, что налоговые органы придают правовым позициям высшей судебной инстанции обратную силу, применяя их на ранее не исполненные налоговые обязательства и предшествующие постановлению налоговые периоды.

Ввиду отсутствия в государственных судах единообразной практики по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, хозяйствующие субъекты часто сталкиваются с проблемами в его получении, поскольку для многих предшествующее третейское разбирательство было первым за время деятельности и, как следствие, процесс получения исполнительного листа также явление новое.

Постараемся отразить в этой статье некоторые вопросы, касающиеся действий лица, в пользу которого принято решение, для получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражном суде, а также обратим внимание на наиболее существенные моменты, возникающие в процессе подачи заявления о выдаче исполнительного листа и на стадии судебного разбирательства непосредственно в арбитражном суде.

Спору нет, каждый из нас хочет, чтобы в государстве существовал профессиональный и беспристрастный суд. Ведь это гарантия того, что нарушенные права гражданина будут восстановлены, спор разрешён на основании закона, виновное лицо — привлечено к ответственности, а тот, чья вина не подтверждена убедительными доказательствами, не понесёт незаслуженного наказания.

Уважаемые читатели, предлагаю ознакомиться с данным делом

vkurske.com/events/e27099934/

и высказать свои соображения