Международная юридическая группа AstapovLawyers провела семинар на тему «Тонкости судебных разбирательств на Кипре в пост-M&A и акционерных спорах». Мероприятие состоялось 19 июля в киевском офисе AstapovLawyers.

Специальным гостем мероприятия стал Управляющий Партнер Soteris Pittas & Co LLC Сотерис Питтас. Господин Питтас высококвалифицированный адвокат с 25-летним опытом работы в сфере представление интересов крупного бизнеса на пост-советском пространстве и международных корпораций (в том числе таких как «Ингосстрах», «Аэросвит», «Microsoft», «БТА банк», и др.).

Ситуация:
Не успев провести ГОСА, совет директоров в соответствии с ФЗ «Об АО» с 1.07 утратил свои полномочия. (кроме полномочия связанного с проведением ГОСА — это важный момент, не ВОСА, а именно ГОСА в соответствии с ФЗ «Об АО»).
Однако до утраты своих полномочий совет директоров успел назначить ВОСА по требованию акционера, которое должно пройти, скажем 10.08.
Внимание вопрос:
Кто должен регистрировать кандидатуры в совет директоров и прочие органы, которые должны на ВОСА избираться, и делать все остальные приготовления к проведению ВОСА? Ведь все свои полномочия прежний совет директоров утратил.

«Заявитель жалобы полагает, что суд нарушил статьи 66, 76, 78 и 82 Арбитражного процессуального кодекса, ибо не предпринял мер к истребованию доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, НЕ ПРИОБЩИЛ СТАНКИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и не допросил свидетелей» (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.08 по делу № А82-11820/2007-35).

В программе «Обсуждению подлежит» практикующие юристы выделили некоторые узкие моменты из новой редакции Гражданского кодекса РФ.

Итак, прошло два года с момента принятия закона о медиации. Казалось бы, срок небольшой для подведения итогов, тем более что в действие закон вступил лишь полтора года назад. Но нельзя не учитывать знаковость принятия этого закона как вехи в развитии общества, как реального шага (среди других важных шагов) на пути к созданию условий для верховенства права в нашей стране.

Мы уже не раз отмечали, что развитие медиации у нас началось с относительным запаздыванием, даже по сравнению с соседними восточно-европейскими странами, хотя первые попытки познакомить нас с медиацией делались еще на заре перестройки, когда идеи медиации начали проникать к нам вместе с многочисленными гуманитарными программами с Запада (большей частью из США). Попытки эти были спорадическими и непоследовательными, ведь в те времена к нам хлынули многие «советчики» из стран западных демократий, пытаясь помочь, научить, как жить, искренне считая, что они знают, что нам нужно.

Я уже писал несколько статей о бывшем майоре ФСБ Раевском, который участвовал в рейдерском захвате ЗАО «ПТК Строитель» и теперь арестован судом и содержаться под стражей. Но теперь это многогранная личность раскрывает свой новый талант — теперь он «стукач», «сексот», «барабан», выберите любое слово из перечисленных выше, которое характеризует таких людей. Будучи еще на службе — он уже предал раз свою присягу — за что и содержался под стражей. Но предавший однажды… Теперь он «сливает» всех кого только знает и с кем был с знаком. И конечно в первую очередь тех, с кем захватывал ЗАО «ПТК Строитель» и главное тех, кто оказывал ему покровительство в этом, и что самое интересное — своих друзей в погонах, наконец то настал и их черед…

С 1 сентября 2012 года возникнет обязанность по уплате сбора за безопасную утилизацию утративших свои потребительские свойства транспортных средств. Госдумой принят закон, устанавливающий правовые основы для развития в России системы безопасной утилизации основных категорий автотранспортных средств.

1. Не совсем ясно, почему современные учебники по теории права практически не касаются вопроса о существовавших в правоведении учениях о субъективном праве. Скорее всего, имеется, некоторое communis opinio, однако, скажем, в учении о происхождении государства, в котором подавляющее большинство юридического сообщества идет по стопам Ф. Энгельса и советских историков, антропологов, тем не менее другие теории происхождения государства, пусть и на допотопном уровне, но излагаются.

Хочу высказаться по поводу поправок в УК о возврате статьи «клевета». На мой взгляд, исключение этой статьи из уголовного закона было ошибкой. Как многие другие ходы реформаторов, в результате которых были изуродованы уголовный и уголовно-процессульный кодексы. Большинство изменений обосновывались магическим словом «либерализация». Что это такое, вряд ли смогут доступно объяснить даже сами реформаторы. Разумеется, многие поправки были вполне здравыми. Скажем, введение такой меры пресечения как домашний арест или такой меры наказания как принудительные работы. Однако, ряд поправок в кодексы являлись, по сути, признанием неспособности обеспечить качественную работу судебных и правоохранительных органов.

Самый показательный пример — популистские поправки, исключающие применение заключения под стражу для лиц, чьи преступления связаны с предпринимательской деятельностью. Все прекрасно понимают, что экономические статьи в УК зачастую используются для предела бизнеса и вымогательства взяток с бизнесменов. Но разве в этом УК виноват. Если вместо увольнения майоров карповых мы будем каждый раз вносить поправки в законы, рано или поздно у нас вообще никакой ответственности не останется. И почему, если преступник — предприниматель, то ему послабления, а если обычный гражданин, то никаких льгот. Разве не наоборот должно быть? Ведь в делах бизнесменов как правило фигурируют значительно большие суммы ущерба. А самое главное, причем здесь вообще характер деятельности. Если есть риск, что обвиняемый скроется или будет препятствовать следствию, то есть и основания для заключения под стражу, а если оснований нет, то характер деятельности абсолютно не причем.

В правоведении практически не исследован вопрос, откуда у нас берется наш объект, комплекс социальных феноменов, маркируемых как правовая действительность. Обычно утверждается, что она носит естественный характер, т.е. живет по своим законам, независимо от сознания ученого. Ученый-юрист «находит» объект уже ставшим, существующим во всем многообразии его свойств.