Сейчас интернет пестрит ситуациями о том, что взят кредит по чужему паспорту или на другого человека и человек остается с чужими долгами. Кто нибудь реально сталкивался с такой ситуацией? защищал ли таких людей?
У меня ситуация в следующем. Взят кредит для друга ( а друг соврал, что проблемы со здоровьем, ему надо закрыть свой кредит взятым, а потом он сразу вновь берет на себя и закрывает этот). Кредит дали за минуту ( с работниками банка была договоренность) Потом получилось так, что никто ничего не взял, но кредит платился своевременно 4 года, сейчас просрочка три месяца и банк расторгает договор. Документы подписанные с человеком есть...., только вот у человека ничего нет. А еще выяснилось, что там целую группу людей обманули подобным образом, но они пока сидят и молчат ( как выриант — что то с этого имели). Может быть кто то уже сталкивался с подобной ситуацией? и знает действенные способы: " Как не остаться с чужими долгами" ( ну помимо того, что не " делать добрые дела").

Понятие «рейдерство» пришло к нам из США, так в начале 80-х годов называли специалистов по захвату предприятий, либо захвату оперативного управления данными предприятиями. Само слово «рейдерство» происходит от английского слова «raid», что дословно переводится как захват. До сих пор не разработано четкого понятия «рейдерства» или «захват предприятия», в действующем законодательстве отсутствуют подобные понятия.

Незаконным (контрафактным) использованием товарного знака признается любое его использование без разрешения правообладателя либо использование сходного до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак, или аналогичных (однородных) товаров. К примеру, незаконным использованием

Динамика развития лизинговых отношений в России раскрывает очевидные пробелы законодательства, регламентирующего данную сферу гражданско-правовых обязательств.

Сравнительная реклама — достаточно мощное оружие в конкурентной борьбе при правильном применении. Однако рекламодатели редко прибегают к ней. Почему-то существует миф, что в России прямое сравнение товаров с продукцией конкурента в рекламе запрещено.

Представляем вашему вниманию 2 (24) номер журнала «Медиация и право» за 2012 год.

Как обычно, вы ознакомитесь с новостями медиации в России и за рубежом, главная из которых — репортаж со второго Международного Петербургского юридического форума, ставшего для его участников «вторым Давосом».

О необходимости обрести культуру диалога в обществе, о роли государства и юридического сообщества во внедрении примирительных процедур, рассказал в развернутом интервью главному редактору журнала советник Президента РФ Вениамин Федорович Яковлев.

Представленный номер отличается «созвездием» медиаторов, среди которых

В глобальной сети «Интернет» можно найти много полезной и не очень информации.
Так, некоторые веб-сайты размещают фотографии автотранспортных средств с государственными номерами, нередко на фото запечатлены и владельцы автомобилей.
При этом у людей, нашедших себя на подобных фотографиях, зачастую возникает вопрос- а законно ли это?

Закон «О рекламе» налагает на рекламу пива ряд ограничений. Например, существует запрет на использование образов людей при рекламировании этого продукта.

В настоящее время правоприменительная практика складывается так, что этикетка товара к рекламе не причисляется. Что позволяет производителю на этикетке пива размещать всё, что он сочтёт необходимым. Например, те же самые образы людей.

Исходя из всего вышесказанного, возникает вопрос. А если в рекламе пива используется образ товара, на этикетке которого присутствует изображение человека, является ли это нарушением рекламного законодательства?

Представляется, что все концепции правопонимания возможно подразделить на идеологически окрашенные, помещающие определенные социокультурные ценности в само существо права, и идеологически нейтральные, для которых сущность права представляется «чистой» от предзаданных праву социокультурных ценностей. Причем подавляющее большинство концепций правопонимания относится к первому типу, а потому вполне оправданно стремление марксистов (применительно к школе естественного права и юридическому позитивизму) и современных представителей социологической школы (применительно к эпохе «модерна») «выявить идеологические детерминанты правопонимания» [1], – хотя несомненно то, что не только неопозитивистский (Г. Кельзен), но и всякий проект деидеологизации социогуманитаристики имеет свои объективные пределы [2].

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработан законопроект о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс, касающихся процедуры рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.