Молоток. Этот инструмент важен не только для строительства и созидания, но и для разрушения, разделения и вынесения решения. Этим инструментом пользуются как строители, например дома, так и устроители, например аукциона. Аукцион же, как известно, является местом распределения, продажи, передачи собственности, и иногда местом раздела того, что когда-то, кем-то строилось и теперь, что называется «идёт с молотка».

Именно о таком применении этого инструмента, да ещё в неожиданной для многих сфере права, в семейном праве и пойдёт речь в данной статье.

Независимо от вопросов семейного права при разводе и при наличии недвижимого имущества, которое принадлежит обоим супругам, каждый из них может требовать т.н. «упразднения совместного права собственности на объект» (Aufl?sung der Miteigentumsgemeinschaft).

Реализация такого права может осуществляться в нескольких видах:

В марте 2013 г. ОАО «Выставка достижений народного хозяйства» (ОАО «ВДНХ») обратилось в Роспатент с заявлением о признании обозначения «ВДНХ общеизвестным» в Российской Федерации товарным знаком с 1-го декабря 1991 года в отношении таких услуг, как «организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях» и «организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга» (по Международной классификации товаров и услуг). Это обращение было связано с тем, что Выставочный комплекс ВДНХ с 1992 по 2014 год носил название Всероссийский выставочный центр (ВВЦ).

После того, как наша кассационная жалоба скаталась в Москву и обратно, решила, что перед очередным путешествием ее все-таки следует показать кому-нибудь из юристов. Есть у моей дочери подружка, работающая в юридической консультации. Прошу дочь: Катя, скажи Лене, чтобы взглянула, нет ли юридических ляпов. Катя попросила, Лена посмотрела и написала СМС сообщение «Глянула на бумаги, мои мысли по этому поводу:
1) Не понятно по каким причинам районный суд принял законное Решение.
2) Зато понятно, что краевой суд основательно промотивировали.
3) Кассационная жалоба написана грамотно, все четко по ГПК, но увы и ах, толку от этого никакого, верховный суд всех посылает на автомате!"
По поводу автомата она нам Америки не открыла. Зато я загордилась: поди ж ты из физкультурницы в юриста превратилась. Хотя, если честно, то предпочла бы остаться той, которой когда-то была: наивной, витающей в облаках и ничего не соображающей в юриспруденции физкультурницей.

Какие последствия для производителей влечет за собой разрешение параллельного импорта? Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы подготовили доклад «Параллельный импорт как фактор импортозамещения», который дает ответ на поставленный вопрос.

Сторонники разрешения параллельного импорта ожидают позитивных последствий для экономики. Но как это нововведение отразится на инвестиционной привлекательности России? При более низкой цене параллельного импорта создается ситуация, в которой крупным производителям невыгодно развивать российскую промышленность, что, вероятно, представляет собой прямой удар по импортозамещению.
Существует ли проблема на самом деле? Это зависит от структуры предпочтений российских потребителей. Лаборатория социологической экспертизы при содействии АНО «Центр развития экономической этики и правовых отношений» провела всероссийский опрос. Вопросы задавались для сравнения более дорогой и более дешевой российской продукции с продукцией развитых и развивающихся стран.

Некоторые из изменений ГК РФ, вступивших в силу с 1 июня 2015 года (согласно
N 42-ФЗ от 08.03.2015) и отразившихся на договорной работе:

1. Кредиторы одного лица по однородным требованиям теперь могут заключить соглашение о порядке удовлетворения требований к должнику.
2. При расчёте процентов вместо ставки рефинансирования учитываются средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц, опубликованные ЦБ РФ.
3. Сторона договора, предоставившая недостоверные данные об обстоятельствах договора, обязана возместить убытки или уплатить неустойку. Потерпевшая сторона также имеет право отказаться от договора или заявить о признании его недействительным.
4. В случае признания должника неспособным исполнить обязательство, кредитор не признается просрочившим.
5. Возникшие при заключении договора разногласия должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 6 месяцев с момента их возникновения, в ином случае они не подлежат судебному урегулированию.

Приглашаем руководителей и специалистов договорных отделов, юристов, а также сотрудников, чья деятельность связана с договорной работой, получить практические рекомендации по работе с договорами на следующих семинарах и курсах:

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13509

На 10 августа 2015 года назначено повторное рассмотрение дела между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» и ООО «АЛДИ», копирующим изделия ООО «Валмакс». Данное разбирательство является одним из тех двух судебных дел, которые рассматривались в Высшей судебной инстанции – Суде по интеллектуальным правам в мае текущего года и стали поводом для бурных дискуссий в профессиональной среде и средствах массовой информации.

Сегодня день памяти Владимира Семеновича Высоцкого – поэта, актера, музыканта. Человека-эпохи. В подлинном (а значит – в редком) значении этих слов. Его фамилия почти не звучала в СМИ при жизни, не фигурировала в учебниках истории, литературы, но в начале 80-х гг. не было ни одного советского человека, который не знал бы что-то о Высоцком. И вот сегодня исполняется 35 лет с момента его ухода. Российские СМИ загодя стали готовить свою аудиторию к этой дате; как всегда, вышло много публикаций, передач о его жизни и творчестве.
А я по ассоциации (и даже по традиции) вспомнил еще двоих: певца, композитора, поэта и музыканта Игоря Талькова, а также писателя Сергея Довлатова (ему в плане признания повезло менее остальных; напомню, он автор таких пронзительных произведений, как «Зона», «Компромисс», «Заповедник», которые, увы, так и не вышли при его жизни в России). Какая связь, спросите вы?

Данными поправками предлагается специфицировать объект рекламирования и применить к нему особые правила регулирования. Из рекламы, основанных на риске игр и пари выделяются следующие объекты:
1) реклама азартных игр, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах;
2) реклама организатора таких азартных игр;
3) реклама услуг, сопутствующих азартным играм, организуемым в букмекерских конторах и тотализаторах;
4) реклама букмекерских контор и тотализаторов;
5) реклама мест осуществления деятельности по оказанию услуг, сопутствующих азартным играм, организуемых в букмекерских конторах и тотализаторах;
6) реклама центров учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов;
7) реклама деятельности, связанной с приемом интерактивных ставок.

В нашей стране зарождается интересная тенденция: Приговор суда по уголовному делу становится инструментом, с помощью которого можно пересмотреть любое решение суда, включая определение Верховного Суда РФ, можно восстановить пропущенные сроки исковой давности – фактически создается новый способ для очередного передела собственности с помощью силовых органов.
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.