Рецензия на экспертизу →  ОСПАРИВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПОМОЩЬЮ РЕЦЕНЗИИ

ОСПАРИВАНИЕ  СУДЕБНОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ  С  ПОМОЩЬЮ  РЕЦЕНЗИИРецензия на заключение эксперта — это документ, оформленный в установленном порядке, содержащий опровержение, обоснованное специальными знаниями компетентного эксперта и нормативными актами на, разработанное ранее, экспертное заключение. Рецензенту — профессиональному эксперту, занимающемуся рецензированием, требуется наличие специальных знаний.
Рецензия на экспертное заключение, подготовленная в независимом экспертном учреждении, является самым результативным методом защиты Ваших прав и интересов. Задача рецензирования — опровергнуть заключение, доказать его неправомерность, чтобы добиться назначения судом повторного, на самом деле независимого и объективного исследования.
Читать дальше

ЭСЭ →  О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов

В 2008 году в сборнике материалов конференции «Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов» (г. Саратов) нами была опубликована статья, в которой описаны примеры фактического выхода экспертами за пределы научно обоснованных возможностей решения вопроса о давности изготовления документов [1]. В качестве одного из примеров был приведён фрагмент экспертного заключения Бюро независимой экспертизы «Такисан», в котором давность документа была установлена по тональности красителя в тексте, подписях, оттиска печати, по наличию микротрещин, размеру этих трещин, их конфигурации в красителе.
Читать дальше

Вадим Лютенков →  Чем обусловлено нежелание юристов, не имеющих статуса адвокатов, вступать в адвокатуру? Так ли важен вступительный взнос?

При обсуждении проблем перспектив введения полной адвокатской монополии на судебное представительство часто выдвигается устойчивое мнение ее апологетов, что нежелание юристов, не имеющих статуса адвокатов, вступать в адвокатуру вызвано, в первую очередь, нежеланием платить вступительный взнос, так как он достаточно большой.

Что я могу возразить по этому мнению? Уверен, вступительный взнос не является проблемой. Проблемой является сама ситуация монополии на судебное представительство. Последствия полной монополии, которые она неизбежно принесет.

В чем проблема?
Проблема в уязвимости членов монополии. Сейчас, когда нет полной монополии, адвокаты ходят под Дамокловым мечем судейского и прокурорского мнения. Квалифицированная защита, способная вскрыть все изъяны обвинительного заключения, не может не вызывать негативных эмоций представителей гособвинения, и судей. Но ладно если только негативные эмоции, за эмоциями могут пойти и негативные желания.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  На конференции «Интеллектуальная собственность: новеллы законодательства и судебная практика» Сергей Зуйков признан лучшим спикером


Генеральный директор компании «Зуйков и Партнеры» Сергей Анатольевич Зуйков принял участие в III ежегодной конференции газеты The Moscow Times. Мероприятие, прошедшее 29 октября 2014 года в отеле Марриотт Роял Аврора в Москве, посвящалось теме «Интеллектуальная собственность: новеллы законодательства и судебная практика».

Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  ПРАКТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

ПРАКТИКА  РЕЦЕНЗИРОВАНИЯНа практике, при расследовании уголовных дел, при рассмотрении арбитражных или гражданских дел, довольно часто наблюдаются ситуации, когда выводы, уже проведенной, экспертизы у одной из сторон по делу, либо у суда, следствия или иных заинтересованных лиц вызывают сомнения в достоверности; если выявились новые обстоятельства по делу, рассмотрение которых может внести изменения в, уже принятые, выводы; когда выводы эксперта не согласовываются друг с другом или с другими доказательствами по делу; когда независимое мнение эксперта бывает необходимо для принятия решения о приобщении заключения эксперта к числу доказательств.
Читать дальше

Nextons →  Группа Dentons по работе с немецкими клиентами провела круглый стол для менеджмента немецких компаний

14 октября группа Dentons по работе с немецкими клиентами провела для менеджмента немецких компаний круглый стол, посвященный текущей экономической ситуации на российском рынке.
Читать дальше

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Как выбрать идеальный третейский суд (Рекомендации Союза Третейских Судов)

Очень часто в Союз поступают звонки и обращения с вопросом, как определить третейский суд, который был бы независимым и профессиональным?

Проведенным исследованием выяснено, что идеальный третейский суд должен отвечать следующим очевидным критериям:

1) наличие сайта (у 93% зарегистрированных в России третейских судов нет своего сайта);

2) наличие открытых сведений об учредителях третейского суда на его сайте (лучше чтобы в учредителях не было коммерческих организаций);

3) наличие судебной практики третейского суда, подтверждаемой исполнительными листами, выданными государственным судом на решения этого третейского суда (признание государственным судом).
4) наличие письменных рекомендаций бизнес-сообществ вашей отрасли;

5) цена третейского сбора (низкий его размер, равный госпошлине или 50% от госпошлины, указывает на финансовую зависимость третейского суда от финансирующей организации).

Факт независимости третейского суда должен вызвать сомнения в случае, если он участвует в финансово-промышленной группе, в группе кредитных организаций или холдинге и оказывает любые услуги организациям, входящим в эту финансово-промышленную либо банковскую группу.
Читать дальше

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Экс-вице-премьер Правительства Российской Федерации, Валерий Чичканов, видный российский экономист, возглавил Президиум Арбитражного третейского суда г. Москвы.

В России активно идет реформирование судебной системы, и развитие третейского судопроизводства – его часть. Помимо работы самих судов, этому процессу содействуют известные политические и общественные деятели страны.

«Когда мне поступило предложение возглавить Президиум Арбитражного третейского суда г. Москвы – говорит Валерий Чичканов, — после размышлений и консультаций я дал свое согласие. Он зарекомендовал себя непредвзятым и независимым, отстаивающим принципы прозрачности судебного разбирательства». По мнению Валерия Чичканова, важно закрепить высокий статус третейских судов как одного из современных механизмов самоорганизации гражданского общества.

«С самого начала Президиум создавался как орган, подтверждающий добросовестность нашего суда, — прокомментировал председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексей Кравцов. — Расширение списка членов Президиума будет укреплять доверие бизнес-сообщества и государства к коммерческому арбитражу».

Члены Президиума Арбитражного третейского суда г. Москвы являются гарантами репутации и профессионализма суда, обладают консультационными полномочиями, участвуют в составе приемной комиссии и квалификационных экзаменах третейских судей, а также они сами могут быть избраны в качестве третейских судей.
Читать дальше

Vitaliy Haupt →  Германия: Обзор новостей. Решения судов Германии 64, 65.

64. Чай с названием «малина ваниль» тем и прекрасен, что в нём нет ни малины, ни ванили. Кроме того, указанный выше «чай» может даже не содержать т.н. «натуральных ароматизаторов». К такому заключению можно прийти, ознакомившись с решением Высшего Земельного Суда Дюссельдорфа (см. ном. акт. I-20 U 59/12). И вот как всё было.

Федеральное общество потребителей обратилось в суд первой инстанции против компании, которая в переводе с немецкого так и называется: «Чайник».

Компания, разместив на упаковке
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  В каких случаях не назначается окраска поврежденной детали.

В соответствии с приложением к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года No 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
Если на момент дорожно-транспортного происшествия на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25 процентов ее наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствует основному цвету кузова транспортного средства (за исключением случаев специального цветографического оформления), окраска такой детали не назначается.

Согласно данных Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств не назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факты:
— на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП;
— в зоне повреждения элемента до его повреждения отсутствовало ЛКП;
— на элементе имеются следы сквозной коррозии.

Никаких иных случаев в которых бы не назначалась окраска элемента, поврежденного до данного события, нормативными актами не предусмотрено.

Больше статей по автоправу kzpa66.ru/avtopravo.html
Читать дальше