То, что происходит сейчас в Одессе показывает, что представители Миндоходов категорически не знают / не помнят / не хотят знать УПК

Наши друзья журналисты сделали вторую часть фильма, который показывает что сейчас происходит в Одессе. Название они придумали что называется говорящее:

«Грабеж по-одесски или чем отличается разгрузка склада от следственного действия под названием обыск»


В прошлый раз они показывали как следователи Миндоходов Яшина и Верановский а также неизвестные лица в количестве более 20 человек совместно совершили несколько уголовных правонарушений причинив тем самым вред ООО «КВ-Трейд». На сегодняшний день эти же лица продолжают совершать преступления.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.

АНГЛИЙСКОЕ КОНТРАКТНОЕ ПРАВО: основные особенности и актуальные вопросы применения в практике договорной работы

Продолжается набор на вечерние курсы долгосрочного повышения квалификации юристов «АНГЛИЙСКОЕ КОНТРАКТНОЕ ПРАВО», которые будут проходить в Москве с 1 декабря 2014 по 30 января 2015 года.

Сегодня российские компании все чаще структурируют по английскому праву сделки M&A и прямые инвестиции в акционерный капитал, корпоративные кредиты и облигационные займы, соглашения акционеров и иные финансовые, инвестиционные и корпоративные сделки. Знания в этой области открывают значительные перспективы для юристов, позволяют избегать рисков, неопределенности, на равных вести переговоры и не попадать в неприятные юридические ловушки.

Несмотря на профессию журналист, есть вещи, к которым сложно привыкнуть. Наверно потому что к ним не нужно привыкать. Налоговые в любой стране мира не вызывают больших симпатий, но чтобы так..

Мне как еврею не может не нравится Одесса. Но при этом мне как еврею не нравятся идиоты, которые стараются прикрыть то, что уже никуда не лезет…

Во времена Бени Крика деньги собирали красиво и так, что все в принципе оставались довольны, по крайнем мере люди знали кто в городе хозяин и с кем решать вопросы. При этом Беня был человеком культурным и тактичным.

Видео, которое мне скинули вчера мои друзья из Одессы заставляет задуматься над тем, чтобы проредить как грядку некоторых следователей и чиновников — по крайней мере публичные казни всегда приводили к порядку — пусть на определенное количество времени, но этого в Одессе очень не хватает…

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.

Калининградский арбитраж с нарушением отстранил судью в деле о строительстве торгового центра у ДКМ

НП «СРО судебных экспертов» объединяет специалистов по всем направлениям экспертной и профессиональной деятельности, включая такие сферы, как криминалистика, право, строительство, производство, бизнес, транспорт, медицина, экология, интеллектуальная собственность и прочие.

В силу обширности круга, проводимых, исследований, наши специалисты обладают потенциалом и необходимыми ресурсами для проведения рецензирования экспертных заключений во всех регионах Российской Федерации, в том числе, не зачисленных в официальный перечень видов экспертиз.

Для определения доказательной силы заключения эксперта, используется ряд аспектов, направленных на анализ различных сторон работы эксперта, являющихся, как едиными для любых видов экспертных исследований, так и, имеющими, тончайшие особенности, касающиеся определенного вида исследований.

Рецензия на заключение эксперта находит применение при необходимости опротестовывания итогов судебной экспертизы или, не соответствующей действительности, оценке имущества, либо иных исследований.

В силу совместной работы с судебными и следственными органами Российской Федерации, выводы специалистов НП «СРО судебных экспертов», имеющие доказательную силу, позитивно признаются всеми инстанциями — судебными, общественными, профессиональными, финансовыми.

Есть у нас в Орджо суде судья Жабреев. Не понимаю как он там все еще работает. Никакого желания выяснять обстоятельства рассмотриваемых дел нету. Областной суд несколько раз отменял вынесенные судьей Жабреевым решения как раз по основания недостаточно тчательного выяснения обстоятельств правонарушений.
Вот очередную жалобу написал на постановление.

В Свердловский областной суд

от …
прож. ул. …
тел 8-90…

защитник Форманчук К.В.

Жалоба.

… 2014 года решением Орджоникидзевского районного суда я был признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа 4500 рублей.
С данным постановлением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.
Суд рассмотрел дело поверхностно, не дал оценку доводам защиты, отказался выяснять все фактические обстоятельства дела. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты: о приобщении видеозаписи ДТП, о вызове и допросе свидетелей, не допросил свидетеля 1 О.С., которая прибыла в судебное заседание.

В последнее время инвесторам, реализующим проекты строительства торгово-развлекательных центров (ТРЦ), все чаще приходится доказывать законность своих проектов в судах. Эксперты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» обобщили судебную практику и выяснили, кто и каким образом атакует девелоперов.

Как показывает практика, инициаторами примерно 60 % всех судебных разбирательств, которые закипают вокруг проектов строительства ТРЦ, являются разгневанные горожане, возмущенные уплотнительной застройкой.

ООО «СТРОВА-Медиа», организатор музыкального фестиваля KUBANA, столкнулся с тем, что на территории Краснодарского края (место проведения фестиваля) предлагались к продаже соки, маркированные товарным знаком «KUBANA». Производитель соков — краснодарское ООО «Кубснаб».

После проведения расследования выяснилось, что компания «Кубснаб» зарегистрировала в Роспатенте на свое имя товарные знаки содержащие название «KUBANA» (№462128 и №462129) в 29 классе МКТУ (компоты, пюре, соки овощные для приготовления пищи). В то же время, компания «СТРОВА-Медиа» является владельцем знаков «KUBANA» (№449134, №483348) в 32 классе МКТУ (соки фруктовые и овощные, напитки).

Для предотвращения использования ООО «Кубснаб» репутации фестиваля «KUBANA» юристы PATENTUS обратились в Роспатент с заявлением о признании недействительным правовой охраны товарных знаков, принадлежащих ООО «Кубснаб». В Палате по патентным спорам 12 февраля 2013 года дело было выиграно, однако, решение Роспатента было отменено судом первой инстанции, затем это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Как мы писали ранее, 23 июня 2014 года в Суде по интеллектуальным правам, являющемся судом кассационной инстанции, нам удалось отменить судебные акты нижних инстанций и отправить дело на новое рассмотрение.

19 сентября 2014 года состоялось новое рассмотрение дела, Суд по интеллектуальным правам частично отказал компании «Кубснаб» в удовлетворении требований и признал законным прекращение правовой охраны товарных знаков в отношении компотов, соков овощных и пюре овощных и фруктовых.

Комментарий Дмитрия Марканова, руководителя судебной практики компании PATENTUS:

«Данное решение является положительным, поскольку суд все же признал сходство между товарными знаками «KUBANA» и теми обозначениями, которые использовала компания «Кубснаб».

Для справки:

По заказу ООО «СТРОВА-Медиа» в период с 16.01.2014 по 10.02.2014 г. было произведено социологическое исследование, целью которого являлся анализ известности фестиваля «KUBANA» в Краснодарском крае и выявление специфики восприятия потребителями брендов «KUBANA». В ходе исследования на вопрос об известности музыкальных фестивалей, проводимых в Краснодарском крае, в качестве самого известного большинство – 81,1% опрошенных – назвали фестиваль «KUBANA».

Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

7 августа 2014 года Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение между «Ориндж Брэнд Сервисиз Лимитед» (Великобритания) и ИП Куценко И.Я. по вопросу досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «orange» (свид. № 277365).

Ориндж Брэнд Сервисиз Лимитед, являющаяся крупной телекоммуникационной компанией (www.orange.com), обратилась с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «orange» в отношении товаров 09, 12 (шлемы, велосипеды) и услуг 35, 36, 41, 42, 44 (рекламная деятельность, проведение выставок, конференций и др.) классов МКТУ. Данный бренд зарегистрирован на ИП Куценко И.Я., который выступал ответчиком по делу. Его интересы в суде представляли юристы компании PATENTUS.

Куценко Игорь Ярославович использовал товарный знак «orange» путем предоставления прав на его использование своему рекламному агентству Orange group (ООО «ОРАНДЖ») по договору коммерческой концессии. Orange group (www.orange.co.ru) является лидером на рекламном BTL рынке России, осуществляющим продвижение многих известных брендов: SONY, Nokia, «Домик в деревне», Lipton, Brook Bond, Beseda, «Клинское», «Толстяк», «Эрмик» и т.д.