Валерия Хатковская →  ООО «Издательство ДЖЕМ» vs ЗАО «Сеть телевизионных станций»

Недавно мне на глаза попалось одно удивительное решение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу ООО «Издательство ДЖЕМ» vs ЗАО «Сеть телевизионных станций» о неправомерном использовании объектов авторского права в составе аудиовизуального произведения. Выводы судьи меня несколько смутили.

Читать дальше
, ,

Центр Правовых Технологий ЮРКОМ →  Юристы прокомментировали поправки в Гражданский кодекс

Уже в скором будущем акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью могут быть заменены на новые организационно-правовые формы.
Читать дальше

Центр Правовых Технологий ЮРКОМ →  Индивидуальные предприниматели будут судиться с Центробанком

Пропаганда вывода из тени полученных бизнесом и гражданами доходов началась в нашей стране довольно давно. Изначально для мотивации предпринимателей использовались громкие лозунги, затем послабления в оплате налогов и сборов. В настоящий момент в бой с серыми кассами вступает тяжелая артиллерия. Вот уже более 4 месяцев в России действует положение Центрального банка, которое ограничивает возможности предпринимателей по хранению и распоряжению наличными средствами.
Читать дальше

Анна Юрлова →  Административные правонарушения, статья 20.25 КоАП

Столкнулась с такой ситуацией. Гражданин привлечен судьей по ст 20.25 АПК, за неуплату административного штрафа в размере 1000 руб в срок, к уплате штрафа в двойном размере, т.е.2000 руб. Он это постановление не исполняет, естественно оно поступает в ССП, и пристав тут же составляет протокол, о том, что штраф во время не уплачен и направляет дело снова в суд о привлечении по этой же статье ( 20.25), судья рассмотривает и опять привлекает по ст. 20.25 за нарушение ст.20.25, таким образом из изначальной 1000 рублей, получается уже 4000!!! Это вообще правомерно???? Я пока, что то не могу разобраться. Подскажите, кто, что думает по этому поводу?
Читать дальше

Дмитрий Чиракадзе →  В США пешеходам запретили СМСить на ходу

Для жителей 35-тысячного города Форт Ли (Нью-Джерси) завтра все изменится. Местная мэрия вводит новый закон, запрещающий абсолютно всем пешеходам набирать СМСки во время движения.

Но пусть об этом расскажет Артур Малосиев, опубликовавший этот пост на портале iphones.ru.

www.iphones.ru/iNotes/220864
Читать дальше
,

Дмитрий Булгаков →  Особый критерий качества решения арбитражного суда - оформление его резолютивной части


Cтадия исполнения судебного решения включается Европейским судом по правам человека в справедливое судебное разбирательство.

Винницкий Д.В., Безруков А.М. в статье «Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения» (Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 2) указывают, что исполнимостью обладает лишь резолютивная часть решения. Это связано с тем, что именно в резолютивной части закрепляются указания суда о том, какие действия необходимы для восстановления нарушенного (оспоренного) права.

Поэтому особое значение приобретает правильность, и точность формулировки резолютивной части решения, от которой зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.

Читать дальше

Дмитрий Булгаков →  Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу: постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 9095/10

Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчику) о взыскании 4 140 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу (двукратный размер стоимости тиража контрафактной программы).

Суд в иске отказал. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Читать дальше
, , , , ,

Дмитрий Булгаков →  Разные случаи извлечения прибыли от неправомерного использования произведения-основание для взыскания компенсации за каждый из них: постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2995/10

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное воспроизведение и распространение 50 000 экземпляров детской игры с ответчика №1 и денежной компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное распространение данной игры — с ответчика №2.
Решением суда первой инстанции требование удовлетворено полностью.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты оставлены без изменения.
Читать дальше
, , , ,

Александр Петров →  Что в приоритете в сфере совместного ведения: законы субъектов РФ либо федеральное подзаконное право (Часть первая: приглашение к дискуссии)

Любой возможный дефект в построении иерархической структуры формальных источников права воспринимается юристами, воспитанными и работающими в рамках континентальной правовой традиции, внемлющими мысли «мы право не творим, но применяем», очень болезненно: осознание противоречивости либо пробельности «основы основ» системы права может стать серьезным интеллектуальным и эмоциональным потрясением. Тем не менее, как и все, сотворенное Человеком, иерархия формальных источников прав несовершенна даже при первом приближении.
Читать дальше
, , ,