Люблю слушать и читать выкладки экспертов на разные темы. Недавно в интернете экономиста Хазина слушала. Слушала про экономику и вдруг бац, и там про суды:

Проектом приказа Минприроды должны быть утверждены Методы расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе (далее – НПА). В настоящее время третья редакция проекта НПА Минприроды, который должен заменить Методику расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86, издание 1987 г.), прошла очередной этап процедуры ОРВ в Минэкономразвитии. Решение по итогам процедуры ОРВ второй редакции НПА — отрицательное. Однако до настоящего времени в третьей редакции методики Минприроды, которая размещена на сайте ОРВ см. regulation.gov.ru/projects#npa=37426, разработчиком НПА — Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова (ГГО) Росгидромета не устранены коррупциогенные факторы, которые присутствуют в проекте НПА.

Илья Александров, Dr. iur., MBA (Finance)

По заявлению Сергея Шогурова, Правительство Москвы готовит встречное исковое заявление к ООО «Созидание» по факту необоснованного обогащения за пользование земельным участком по адресу: ул. Кировоградская, вл. 9, корп. 2А.
Сумма встречного иска предварительно оценивается в несколько десятков миллионов рублей и включает в себя:
— ущерб за необоснованное обогащение за пользование земельным участком и недополученный платеж за использование земельного участка для целей капитального строительства;
— взыскание возмещения затрат по организации работ по сносу объекта самовольного строительства, а также затрат на восстановление инфраструктуры метрополитена и благоустройство прилегающей территории.

Напомним, что объект был демонтирован 09 февраля во исполнение 829-ПП (т.н. в народе «ночь длинных ковшей»).
В 2012 году срок договора аренды на размещение временного некапитального объекта истек. Согласно особым условиям договора аренды по истечении договора ООО «Созидание» обязано освободить земельный участок и передать его Арендодателю».
02 июня АСГМ принял иск ООО «Созидание» к Правительству Москвы о взыскании 1,8 млрд. руб. в связи со сносом самовольной постройки по адресу ул. Кировоградская, д. 9, к. 2А. (дело А40-123727/2016).

Будем следит за рассмотрением дела…

Татьяна Сергунина, юрист компании PATENTUS, представляла интересы нашего Клиента при утверждении мирового соглашения по делу об аннулировании товарного знака «VIVO» вследствие его неиспользования.

Клиентом нашей компании является украинский производитель бактериальных заквасок «VIVO», предназначенных для приготовления кисломолочных продуктов в домашних условиях. Обратившись в ВОИС с заявкой на регистрацию своего товарного знака, Клиент столкнулся с наличием раннего сходного товарного знака, зарегистрированного на имя компании из Франции.

Подробнее...

Законодатель продолжает улучшать процентные статьи — так уже полюбившиеся 317.1 и 395 ГК. Законопроект принят во втором чтении и, если ничего не изменится, вступит в силу 1 января 2017.

Мы сравнили основные доработки из последнего апгрейда. Сохраните себе, обязательно пригодится.

На прошлой неделе Президентом РФ В.В. Путиным был подписал Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 3 данного закона полностью посвящена оценочной деятельности и внесенным изменениям в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Наиболее важными для сообщества оценщиков являются следующие изменения:
— Введение квалификационного аттестата для оценщиков.
— Экспертиза СРО отчета об оценке проводится на добровольной основе.
— Экспертиза отчёта об определении кадастровой стоимости больше не входит в обязательный перечень действий по государственной оценке.

Управляющий партнер экспертной группы “ВЕТА” Илья Жарский так оценил данные поправки:
“Я достаточно критично воспринимаю принятие таких изменений в законодательстве об оценочной деятельности.
Главные вопросы касаются введения квалификационного аттестата для оценщиков. С 1 июля 2017 г. его необходимо будет сдавать по направлениям оценочной деятельности каждые три года. Однако непонятно, кто будет принимать экзамены, на каких условиях и каким образом.
В любом случае, это вызовет сильный рост финансовой нагрузки на практикующих оценщиков и увеличит их трудозатраты.
Фактически вводится ограничение на вход в профессию новых специалистов, т.к. для того, чтобы сдать квалификационный экзамен, необходим опыт работы, а чтобы иметь опыт работы, необходимо быть членом саморегулируемой организации (СРО) оценщиков, для чего, в свою очередь, необходимо сдать квалификационный экзамен. Получается такой замкнутый круг. Всё это создает дополнительное давления на профессию оценщика.
Также неоднозначным решением является отмена экспертизы СРО. Вернее, перевод её в статус добровольной.
Экспертиза СРО является тем важным барьером, который отсекает некачественно выполненные оценочные работы.
Неиспользование её, например, в практике оспаривания кадастровой стоимости может привести к наплыву искаженных оценочных отчетов, что ухудшит деловые процессы и усложнит практику судебного применения. А также приведет к дальнейшей дискредитации профессии оценщика”.

По результатам голосования третейского суда на президиуме Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы на должность Председателя Коллегии по имущественным и земельным спорам был выбран Шалагин Василий Дмитриевич. Василий Дмитриевич имеет юридический стаж более 49 лет является профессором, полковником милиции в отставке. С 2005 г. по 2011 годы работал доцентом, профессором, заместителем заведующего кафедрой гражданского и семейного права в Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина. supersud.ru/news/naznachen-predsedatel-kollegii-arbitrazhnogo-uchrezhdeniya

В 2011 г. Василий Дмитриевич за заслуги в правозащитной деятельности, верность профессиональному долгу и традициям российской адвокатуры, а также за длительную и успешную научно-педагогическую деятельность награжден Дипломом Адвокатской палаты Московской области.

С 1994 г. состоял членом Московской областной коллегии адвокатов. С 2002 г. и по настоящее время является членом адвокатской палаты Московской области. Сочетает практическую работу адвоката с научно-педагогической деятельностью.

Практическая адвокатская деятельность и положительный опыт Василия Дмитриевича была предметом отражения печатных изданий.

Учитывая большой опыт практической юридической работы и профессорский стаж, а также большой опыт рассмотрения имущественных споров, Президиум Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы единогласно проголосовал за кандидатуру Василия Дмитриевича.

А вот так выглядят итоги конкурса 10 мая 2016 года, нотариальный округ г.Стерлитамак РБ

В соответствии с Положением о проведении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса (утв.приказом Минюста РФ от 17 февраля 1997 г. №19-01-19-97), целью конкурса при назначении нотариуса является «отбор на должности нотариусом наиболее подготовленных лиц, имеющих необходимые профессиональные знания, способных обеспечить правовую защиту имущественных и иных прав и законных интересов граждан и юридических лиц». На самом деле, в конкурсах побеждают лица, критерии наилучшей подготовленности которых вызывают большие вопросы