Всеволод Сазонов →  Специфика нормативного регулирования санкций США

National Emergencies Act, срок действия санкций составляет один год, однако они могут быть продлены соответствующим указом президента США, или отменены Конгрессом США, в случае если Палата Представителей и Сенат проголосуют за снятие режима чрезвычайного положения."> А Конгресс США может вводить ограничительные меры, или изменять уже действующие санкционные режимы.
Большинство действующих санкционных режимов США координируются OFAC (Office of Foreign Assets Control), подчиняющимся Министерству финансов США (US Treasury Department). В регулировании режима санкций также участвуют Государственный департамент США (запрет на въезд на территорию США, вопрос о признании террористической деятельности), Министерство обороны, Министерство энергетики, Министерство юстиции, Министерство торговли и другие ведомства.
Виды:
Среди основных возможных ограничений, которые вводятся США в рамках санкционных программ выделяют:

— Заморозку активов;

— Запрет на въезд в США;

— Ограничения экспорта определенных групп товаров (в том числе — высокотехнологичных и товаров двойного назначения);

— Запрет на поставки вооружений и военной техники;

— Ограничение доступа на финансовый рынок США;

— Запрет для граждан США, а также компаний, зарегистрированных в США, и их филиалов вступать в определенные виды экономических отношений с объектами санкций (в случае физических и юридических лиц);

— Ограничение предоставления помощи развитию.

Снятие санкций:
Режим чрезвычайного положения вводится на основании указа Президента США и определяет возможность введения ограничительных мер на протяжении 12 месяцев. Пролонгация режима также осуществляется посредством подписания соответствующего указа президента. Если он не пролонгируется, то по истечению данного срока режим чрезвычайного положения и сопутствующие ему ограничительные меры прекращают свое действие. Также режим санкций может быть отменен как соответствующим указом президента США, так и совместной резолюцией Конгресса США (которая также должна быть подписана президентом).

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS добились регистрации товарного знака BLOOM

Индивидуальный предприниматель Ли-Ю-Кун В.М. обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения BLOOM в отношении товаров 3 класса МКТУ. Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации обозначения, на основании сходства заявленного обозначения с товарным знаком BLUM.

Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова обратилась к правообладателю противопоставленного знака с предложением о досудебном урегулировании спора, на который последний ответил положительно.

В результате переговоров между сторонами было подписано письмо-согласие, с наличием которого клиент PATENTUS сможет зарегистрировать свой товарный знак.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/bloom-tm.html

Виктория Бергман →  Эксперт ошибся на миллионы


Согласно расчетам эксперта, рыночная стоимость на август 2018 года составляла 29 млн руб. Однако владелец с результатом расчета не согласился. Была выполнена рецензия на судебную оценочную экспертизу. Как выяснилось, дата подписки специалиста по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не соответствует дате начала производства экспертизы. Эксперт приступил к исследованиям и лишь потом дал подписку, хотя по закону – должно быть наоборот. Кроме того, в заключении не описан объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и не определены критерии их отбора. Экспертом использована база данных Realto.ru, которая не является лицензионным продуктом и не содержит доступных для проверки ссылок на источники размещения информации. Фактически, информация собрана неустановленными лицами в неустановленное время, а потому не является проверяемой и достоверной, что и подтвердила проверка объектов-аналогов.
Кроме того, экспертом были искажены данные об их техническом состоянии. Это привело к тому, что оценщик не применил нужные корректировки. Выяснилось также, что эксперт исказил данные о расположении оцениваемого офиса: он расположен на цокольном этаже, а не на первом. Значит, выполненные расчеты были изначально неверными. Ошибки экспертизы привели к итоговому завышению стоимости объекта на 25%. По мнению рецензента, экспертные выводы не являются обоснованными и не могут быть признаны достоверными в соответствии со ст. 12 федерального закона 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Это явилось основанием для назначения повторной судебной оценочной экспертизы, которая помогла разрешить спор. Согласно выводам последней, стоимость офисного помещения была оценена в 24,5 млн руб.
Больше информации о рецензияхYour text to link...

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS отстояли в досудебном порядке право клиента на производство и продажу прозрачных рольставней

Против клиента PATENTUS – ООО «Рич Рол» был подан иск о нарушении исключительного права на полезную модель №179702 «Прозрачные рольставни». В своем иске правообладатель указал, что ООО «Рич Рол» без получения его согласия использует на своем сайте и в социальных сетях информацию о запатентованной модели, а также осуществляет оборот изделий, в которых использована полезная модель. Истец требовал прекращения нарушения исключительного права в интернете, изъятия товаров из оборота и компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова в отзыве на исковое заявление обосновала, что аргументы истца не соответствуют действительности. В чертеже полезной модели истца изображен адаптер, имеющий форму квадрата, в то время как в изделии ответчика адаптер имеет форму прямоугольной трапеции с волнообразной стороной, что свидетельствует об отсутствии нарушения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели. В изделии Ответчика, вопреки доводам искового заявления, признак «квадратный адаптер» не содержится. Следовательно, полезная модель по патенту № 179702 в продукте Ответчика не использована.

После ознакомления, Истец признал доводы, отраженные в отзыве обоснованными, и отказался от иска против нашего клиента.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/rolstavni-patent.html

Сергей Зуйков →  Распространённые ошибки, совершаемые авторами при разработке различных решений

В современном мире каждый стремится защитить свою разработку и получить прибыль от нее. Одним из способов защиты своих разработок является патент. Однако, многие изобретатели совершают большое количество ошибок при патентовании, при этом многие из этих ошибок исправить невозможно. Ниже мы рассмотрим распространённые ошибки, совершаемые авторами при разработке различных решений.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (Юбилейный выпуск Часть 29)

29-я часть – это продолжение собрания откровений из моего живого журнала. Начну с того, о чем четвертого марта в своем ЖЖ писала, а продолжу откровениями сегодняшними.
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS взыскали компенсацию 5 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака «MAVERICK»

В интересах клиента ООО «ВЕЛОАРТ» юристы PATENTUS подали исковое заявление о защите исключительных прав на товарный знак «MAVERICK». Ответчик – ООО «Велоцентръ Артамонова» осуществлял продажу велосипедов, маркированных товарным знаком клиента без получения от него соответствующего разрешения.

Ведущий юрист PATENTUS Татьяна Савиных в исковом заявлении отметила, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив объём поставок товара ответчика, юрист потребовала взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости реализованных товаров, что составляет 5 000 000 рублей.

5 марта 2020 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактных товаров — 5 000 000 рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/maverick-tm.html

 →  6 Effective Ways To Manage Your Sales Team

Salespersons act as a pillar for a company’s success. A successful company will have a good sales team. It is challenging to form a commission-based sales team, but it is even more hard to manage a commission-based sales team. If the success of a company needs to remain forever, then the company has to manage the sales team properly. The following are some efficient ways to manage the sales team.

1. Hire effective people

The first and foremost step to managing a good sales team begins with hiring efficient people. Before building a new commission-based sales team, be clear about the skills and qualities your company is looking. Hire the sales agents who meet the requirements. While hiring always be clear that you are hiring the right sales agent because some field demands experience and it is not a big concern for some. Finally, assure that you have the right sales team who has the confidence to reach their target and happy with their commission structures.

If you are looking for sales agents to work for you from remote places, then Agenter is the right platform to fulfil your needs. In this platform, you can find sales agents and people who are willing to work on commission based jobs to increase the sales opportunities of a company.

Читать дальше
  • 0
  • 0

Сергей Зуйков →  Соотношение товарного знака, фирменного наименования и коммерческого обозначения при подготовке договора коммерческой концессии

В одной из статей мы обсуждали проблему возможности подготовки договора коммерческой концессии, либо лицензионного договора, когда у клиента есть успешный бизнес, а также желание его развивать, и предоставлять право использования другим компаниям своей наработанной бизнес — модели, но нет товарного знака. В такой ситуации при обсуждении и построении правильной договорной модели, возникает необходимость использования в предмете договора иных средств индивидуализации.
Читать дальше

Михаил Цыгал →  Мобильный закон Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность (ИС) — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. ИС подразделяется на две сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность. Регулятором в сфере ИС в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Читать дальше