Алим Бишенов →  Российские СМИ всколыхнуло срочное сообщение: допинг-проба трёхкратного чемпиона мира по борьбе Биляла Махова дала положительный результат

В Федерации спортивной борьбы России уже разгорелся скандал.
Читать дальше
, , , , , ,

Галина Петровская →  Швейцарский Брэксит

В 2007 году под давлением Евросоюза Швейцария подписала Соглашение о свободном передвижении граждан ЕС. Несмотря на попытки ввести ограничения (например, в 2014 году состоялся референдум о введении квот для иностранцев, а также введение обязательных сертификатов о знании языка), поток мигрантов в Швейцарию растет.
Читать дальше
, , ,

Валерий Игоревич Саркисов →  3 способа избежать ареста по делам о мошенничестве

Арест (заключение под стражу) является излюбленной мерой пресечения российских следователей: в 75 % случаев избрания меры пресечения по делам о мошенничестве они предпочитают ходатайствовать именно о нем. Суды поддерживают сторону обвинения, удовлетворяя 90 % ходатайств. И это притом, что арест считается исключительной мерой, к которой следует прибегать, если другие меры по тем или иным причинам неэффективны.
Однако у граждан, подозреваемых или обвиняемых в мошенничестве, все равно есть реальные возможности остаться на свободе. Перечислим их.
  1. Поскольку ходатайство следователя рассматривается в суде, ничто не мешает гражданину предъявлять доказательства того, что данную меру в его случае применять нельзя. Чем более аргументированной будет позиция стороны защиты, тем выше шансы на отказ в удовлетворении ходатайства.
  2. Если судом было принято положительное решение, гражданин может обжаловать его в течение 3 суток в апелляционной инстанции.
  3. Гражданин вправе направить в суд самостоятельно ходатайство об отмене или изменении меры пресечения. При этом к нему необходимо приложить подтверждающие документы.
Как видим, ареста по уголовным делам о мошенничестве вполне можно избежать, но для этого необходимо использование всех законных способов защиты, которые в полной мере известны только адвокатам по уголовным делам.
, , , , ,

Сергей Зуйков →  «Зуйков и партнеры» защитили интересы компании «Неврокор» в суде

В ноябре 2016 года ООО «Научно-Медицинская Фирма МБН» подало заявку на регистрацию обозначения «Вибротестер» для использования в отношении части товаров, предусмотренных 10 классом МКТУ. По результатам экспертизы Роспатентом в 2018 году было принято решение о предоставлении правовой охраны указанному средству индивидуализации. 16 июля 2018 года товарный знак «Вибротестер» был зарегистрирован.
Читать дальше
, , , ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  Соглашение по взаимодействию и сотрудничеству между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и СГЮА

http://www.12aas.arbitr.ru/node/14622

31 января 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» в торжественной обстановке подписали соглашение по взаимодействию и сотрудничеству.
Читать дальше
, , ,

Пресс-секретарь 12 ААС →  Игровой модельный судебный процесс по гражданскому делу

https://www.youtube.com/watch?v=woUVFmSbAa0&feature=youtu.be
, ,

Иван Батыков →  Различительная способность под вопросом. Спор между издательствами «ПРОСВЕЩЕНИЕ» и «ВЕНТАНА-ГРАФ»

По возражению ООО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ВЕНТАНА-ГРАФ» решениями Роспатента от 09.06.2018 г. правовая охрана товарных знаков №№ 473734 и 624117, принадлежащих АО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ», признана недействительной полностью в связи с тем, что обозначения, составляющие указанные товарные знаки, не обладают различительной способностью и не могут служить средством индивидуализации, поскольку являются эмблемой федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС). Согласно тем же решениям, предоставление исключительного права на использование спорного обозначения лишь одному лицу (АО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ») в целях извлечения прибыли противоречит общественным интересам.
Читать дальше
,

Сергей Зуйков →  Можно ли подать заявку на изобретение / полезную модель напрямую в иностранное государство, минуя страну, гражданином или резидентом которой является заявитель?

Патентное законодательство государств носит строго территориальный характер. Зарубежные патенты на изобретения или полезные модели получают в патентном ведомстве той страны, где патент будет действовать. В случае, если техническое решение осуществляется и коммерциализируется (т.е. производится, продается), например, в Германии по патенту, полученному и действующему, например, в Российской Федерации, то данные действия не будут нарушать исключительные права патентообладателя.
Читать дальше
, , ,

Сергей Зуйков →  Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака правообладателем, находящимся в процедуре банкротства

«От сумы и тюрьмы не зарекайся» – популярное выражение, которое каждый человек слышал хоть раз в своей жизни. Сегодня процветающая компания, завтра банкрот –правда современных реалий.

Как показывает статистика судебных дел, опубликованная на сайте Судебного департамента при Верховном суде, с января по июнь 2019 года в арбитражные суды поступило 61 455 заявлений о признании должников банкротами. На середину 2019 года в производстве арбитражных судов оставалось 117 650 банкротных дел, из них банкротства физических составляют 64 992 дела, 46 659 в отношении юридических лиц.

При этом, как это часто бывает, организации, подпадающие под процедуру банкротства, имеют портфель различных объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Меня давно интересовал вопрос: возможно ли осуществлять защиту прав интеллектуальной собственности, в частности, путемвзыскания компенсации за незаконное использование товарного знака правообладателем, находящимся в процедуре банкротства?
Читать дальше
, ,