Екатерина Саманкова →  Когда ВАС - не указ, или простой способ уйти от доказывания в суде.

Основной тезис данного поста заключается в том, что до сих пор в судебной практике встречаются неединичные случаи, когда арбитражные суды нижестоящих инстанций при новом рассмотрении дела, не смотря на наличие прямых указаний ВАС РФ, обязательных для применения для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, все же находят возможность игнорировать позицию Высшей судебной инстанции и применять процессуальные лазейки для разрешения спора по существу на основе собственного толкования закона.
Читать дальше
, , , ,

Дмитрий Литвинский (Адвокат, Париж) →  Хорошо ли для России то, что хорошо для Великобритании? : К позиции Высшего Арбитражного Суда

Выходит ли из сферы действия российского публичного порядка сторона, принимающая участие в процессе в иностранном суде?

В определении от 26 июля 2012 г. об отказе в передаче дела в Президиум ВАС (№ ВАС-6580/12, Пыжов А.И и Дарсайл-АСП / Боэгли Гравюр СА; текст определения) Высший Арбитражный Суд подтвердил свою позицию о возможности исполнения на территории России иностранного судебного решения без специального договора с иностранным государством.
При этом плата, взимаемая с российской стороны за участие в процессе в иностранном суде, неожиданно оказалась неоправданно высока. У ВАС получилось сформулировать неоднозначный принцип, в соответствии с которым участие ответчика в рассмотрении дела в иностранном суде означает для него автоматическое согласие с любым вынесенным решением, — справедливым или нет, — и «соглашаясь с юрисдикцией суда [ иностранного – Д.Л. ], сторона принимает на себя риски применения соответствующего [ иностранного – Д.Л. ] процессуального права и не должна от них отказываться в случае неблагоприятного для нее исхода дела». Российской стороне, в отношении которой иск был заявлен в Англии иностранной компанией из Швейцарии, видимо отказано в праве рассчитывать на то, что риск возможного противоречия иностранного судебного решения с основными принципами действующего на территории России права может быть скорректирован механизмами российского публичного порядка.
Можно ли вести речь о санкции за согласие с компетенцией английской юрисдикции или вопрос в неопределенности позиции ВАС в понимании действия категории публичного порядка в сфере исполнения решений иностранных судов и арбитражей?
Читать дальше
, , , , ,

Сердитый Гражданин →  «Сердитый гражданин» начал работу в Москве


Команда открытого общественного проекта индивидуально подбирает законные инструменты решения самых разных рядовых проблем. К нам приходят обращения, связанные с транспортом, экологией, ЖКХ, безопасностью, правонарушениями в интернет, незаконным бизнесом, нарушением прав потребителей, плохим обслуживанием, действиями и бездействиями чиновников и т.д. На сегодняшний день на сайте проекта зарегистрировано 192 проблемных случая, 26 из которых уже решены.
Недавно достигнута договоренность об интеграции сайта с московским порталом «Наш город» для прямого взаимодействия с властью – не через бюрократическую переписку, а путем непосредственного взаимодействия площадки проекта с официальными системами по приему обращений граждан.
Читать дальше
, , , , ,

Эли Гервиц →  30-летняя Яна из Канады арестована в Израиле за дезертирство


3 сентября гражданка Канады Яна Горелик прилетела в Израиль на свадьбу двоюродной сестры. Вместо участия в торжестве она была взята под стражу и переправлена в военную тюрьму, где ожидает суда по обвинению в дезертирстве. Об этом пишет 5 сентября газета «Маарив».
Читать дальше
, , ,

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов →  Заявление об отмене решения аффилированного третейского суда подано в Арбитражный суд Москвы

В Московском арбитраже рассматривается заявление (дело А40-117524/2012) об отмене решения коммерческого суда. АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» подозревается в аффилированности.
Читать дальше
, , , ,

Константин Панков →  Рейдерский захват земли

Решил разместить статью из MK.RU о конфликте в котором я участвую на стороне Власова — добросовестного приобретателя земельного участка и о том что «зеленка» судьям не говорит о наличии собственности на землю.
Читать дальше
, , , ,

Александр Петров →  За и против предметной (горизонтальной) иерархии кодифицированных и "простых" НПА: обзор доктрины

По всей видимости, идея об иерархическом приоритете кодифицированных актов над некодифицированными, является оригинальным продуктом научной мысли советских исследователей теории и догмы (!?) права.
В двух словах, ее суть можно описать следующей формулой: кодифицированный нормативный правовой акт (N), регулирующий определенную сферу общественных отношений (S) и принадлежащий к виду (n) может образовать в иерархии НПА новый уровень (n+1), но только применительно ко сфере S, обладая в рамках данной сферы иерархическим преимуществом над всеми иными НПА вида n. Пример предметной иерархии найти очень просто — берем ч. 3 ст. 2 ГК РФ и видим: «Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее — законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.»
Предлагаю присмотреться к корням данной концепции и аргументации за и против.
Читать дальше
, ,

Юрий Иванов →  Устройство судебной системы федеративной России

Ранее, мной уже излагалась примерная концепция судебной системы России, которую следовало бы создать после демонтажа существующего политического режима. Однако необходимо учесть, что изложенная ранее концепция рассчитана на политическое устройство страны, примерно соответствующее нынешнему, т. е., фактически, унитарному государству. Вместе с тем, построение в России реальной федерации, потребует всё же иной системы судебных органов.
Прежде всего, необходимо уяснить, что система местного самоуправления, которая сейчас прочно встроена в каркас путинской вертикали власти, должна быть подлинно самостоятельной и не входить в систему государственного управления. Самостоятельность же местной власти невозможна без финансового обеспечения и без наличия властных структур, которые бы подчинялась местному самоуправлению и обеспечивали его функционирование.
Следовательно, судебные и правоохранительные органы местного самоуправления необходимо исключить из федерального подчинения, в том числе и законодательно. В частности, полномочия местных судебных и правоохранительных органов должны быть прописаны в Основах законодательства о местном самоуправлении, а не в федеральных законах о полиции и судах.
Читать дальше
, , ,

Сердитый Гражданин →  Соседи выбрасывают мусор из окна.


Наверное многие жители многоквартирных домов сталкиваются с таким явлением. Несмотря на такие изобретения цивилизации как мусорное ведро, мешки и мусоропровод, из окна вылетают яичная скорлупа и другие пищевые отходы, пакеты и даже использованные презервативы. Про окурки даже говорить не стоит, так как это слишком обыденно.
Сердитого гражданина это серьезно раздражает, особенно, когда эти отходы приземляются на не застекленный балкон и приходится делать за соседей то, что они не могут сделать сами — собирать мусор и выкидывать его куда положено.
А ваши соседи сверху выкидывают мусор из окна? Как их можно перевоспитать? Есть ли для этого законные методы? Поделитесь с нами своим опытом в комментариях.
Читать дальше
, ,