В случае отказа в удовлетворении иска, по которому судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста судна, истец несет ответственность за убытки, причиненные такими мерами независимо от наличия вины.

На нашем сайте в Блоге Детектива мы подробно рассказывали, как самостоятельно проверить сотрудника при приеме на работу. Здесь публикуем краткую инструкцию для тех, у кого нет времени читать длинные тексты.

Первый и самый очевидный этап — собеседование. Вам, как владельцу бизнеса, важно самостоятельно пообщаться с кандидатом. Изучите резюме, попросите показать паспорт, дипломы. С разрешения соискателя сделайте их ксерокопии. Не стоит сразу давать ответ. Скажите, что примете решение на конкурсной основе. Это позволит выиграть время для дополнительной проверки сотрудника.

Юридический институт «М-Логос» предлагает вашему вниманию Дайджест новостей российского и зарубежного ЧАСТНОГО ПРАВА за ноябрь 2018 года

Читать дайджест

Сегодня в Саратовской государственной юридической академии прошло очередное выездное судебное заседание Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Выездное судебное заседание организовано в полном соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также договора о сотрудничестве между Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и СГЮА.

В зале судебных заседаний СГЮА во время рассмотрения дел присутствовали преподаватели, студенты и аспиранты.

Судьей-докладчиком выступила судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, доцент кафедры земельного и экологического права Татьяна Волкова, также в состав судебной коллегии вошли председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев и председатель III судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Светлана Жаткина.

«Двенадцатый арбитражный апелляционный суд существует уже более 11 лет и в течение всего срока полномочий данного суда мы активно взаимодействуем с Саратовской государственной юридической академией. В рамках соглашения мы систематически проводим выездные судебные заседания в стенах СГЮА. Здесь прекрасно оборудован судебный зал, в котором есть весь необходимый реквизит. Сегодня мы рассмотрели четыре реальных дела, связанных со страхованием, и студенты наглядно смогли увидеть весь судебный процесс», – отметил Сергей Шараев.

После окончания рассмотрения дел студенты СГЮА посетили мастер-класс Сергея Шараева, в рамках которого председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда представил подробный анализ деталей сегодняшних заседаний.

«Увидеть реальное судебное заседание в стенах родного вуза для студентки, которая только делает первые шаги в юриспруденцию, очень важно. Мы смогли наблюдать весь судебный процесс. Особенно понравилось, что после судебного заседания мы смогли задать вопросы и получить разъяснения председателя суда. Огромное спасибо руководству академии и Двенадцатому арбитражному апелляционному суду за такую уникальную возможность познакомиться с процессом с практической точки зрения», – поделилась впечатлениями от мероприятия студентка 2 курса Юридического института правосудия и адвокатуры Наталья Сергиенко.

По материалам сайта СГЮА

16.10.2018 г. суд по интеллектуальным правам обозначил свою позицию в отношении спора между обществами «Рогнеда» и «НПО «Химцентр» по поводу прав на товарный знак «Кедр».

Указанный товарный знак с приоритетом от 06.04.2015 зарегистрирован Роспатентом 09.08.2017, выдано свидетельство № 626162 на имя общества «Рогнеда» в отношении перечня товаров 1, 2, 5-го классов МКТУ.

Негативные отзывы в интернете способны причинить вред большинству видов бизнеса
Представим, что вы владелец небольшой компании. На одном из сайтов (иногда и нескольких сразу) о вашей фирме или лично про вас пишется негативный отзыв. При этом текст может быть написан в стиле обиженного клиента, но написан хорошо, подробно, с пониманием ситуации.

Международная юридическая фирма Dentons вошла в рейтинг Право.Ru-300 2018 в 20 областях практики, из них в 12 областях практики фирма вошла в первую группу рейтинга.

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА за ноябрь 2018 года

Читать Дайджест

Ответственный редактор Дайджеста: Дугинов Даниил Евгеньевич главный советник Администрации Президента Российской Федерации государственный советник Российской Федерации 2 класса магистр юриспруденции (РШЧП)

Подписаться на бесплатные выпуски дайджестов новостей права можно здесь

В октябре 2017 года ООО «ИНТЕРУЛМАШ» подало возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку «БУЛАВА» по свидетельству Российской Федерации № 600131 (правообладатель знака ООО «АБСГРУПП»). Доводы возражения сводились к тому, что товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком «БУЛАВА» по свидетельству №582751 в отношении 7 и 8 классов МКТУ, охраняемым на имя лица, подавшего возражение.

В апреле 2018 года коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.

Управляющий партнер Дмитрий Марканов и юрист Татьяна Савиных, выступая от лица ООО «АБСГРУПП», оспорили решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.

Юристы PATENTUS смогли доказать, что товарные знаки не являются однородными в отношении товаров 7 и 8 классов МКТУ.

4 декабря 2018 г. Суд по интеллектуальным правам принял решение полностью удовлетворить требования ООО «АБСГРУПП», признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.04.2018, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение ООО «ИНТЕРТУЛМАШ».

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/tm-bulava.html

Раздел имущества – сложный процесс, который может обернуться серьезными разногласиями между наследниками. Это могут быть как родственники, так и, например, партнеры по бизнесу и другие лица.
Возможна такая ситуация: ближайший родственник, который живет за границей, узнает о смерти своего близкого. Он приезжает, в надежде мирно решить имущественные вопросы. Но по прибытию узнает, что наследство уже неформально разделено без его ведома. Более того, появление нового наследника вызывает агрессивную реакцию: человеку угрожают, наносят побои, пытаются шантажировать.