После ужасных трагедий в Керчи и Благовещенске, всё чаще выдвигается предложение увеличить возраст получения разрешения на владение оружием. Это вполне ожидаемая реакция, но действительно ли она может помочь?

Адвокат, партнёр АБ «Бишенов и Партнеры», руководитель практики «Защита интеллектуальной собственности» Анжелика Решетникова 13 декабря одержала победу в громком деле по иску сургутского фотографа Михаила Батенёва, который подал в Басманный районный суд города Москвы иск к известному лейблу о защите авторских прав на своё произведение.

Басманный районный суд обязал удалить «Black Star», незаконно использованный снимок Батенева из всего контента, размещенного в сети. Это означает, что, так как фотографию демонстрировали в клипе, то его придется переснимать и удалять со всех интернет-ресурсов. Кроме того, суд взыскал компенсацию в районе 100 тысяч рублей.

Напомним, предметом спора стала фотография сделанная Михаилом в 2012 году, которую исполнитель Pabl.A использовал как обложку для своего сингла FaceTime без каких-либо прав на фотоработу, по сути украл, о чем в своем решении сказал суд. Все права на сингл FaceTime принадлежат музыкальному лейблу «Black Star».

После подачи заявки на изобретение/полезную модель в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) заявитель ожидает решения ведомства относительно возможности получения патента на его планируемое к патентованию изобретение/полезную модель и официального подтверждения своих прав. В ходе проведения экспертизы по представленной заявке может быть вынесено как решение о выдаче патента, так и решение об отказе в выдаче патента.

Москва, декабрь 2019 года – Международная юридическая фирма Dentons и Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации провели уникальное масштабное мероприятие для представителей финансовых, юридических и таможенных служб крупнейших российских и международных компаний – антиконференцию «НеАСТРОНОМИЧЕСКИЕ cуммы». Антиконференция была посвящена основным изменениям налогового и таможенного законодательства и практики, которые окажут влияние на бизнес в 2020 году.

Согласно нормам Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» разработчик лекарственного препарата или владелец регистрационного удостоверения присваивают лекарственному средству торговое наименование. Последнее может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Получение государственного свидетельства на средство индивидуализации позволит правообладателю использовать принадлежащие ему исключительные права в полном объеме.

«Управление АЗС», г. Омск, обратилось в Коллегию Роспатента с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 368693 (правообладатель – ООО «ЛюБлины», г. Тольятти), представляющему собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ЛЮБЛИНЫ».

Как указано в возражении, оспариваемый товарный знак является характеризующим товары и услуги, указывая на определенный вид товара («БЛИНЫ») и свойства, носящие хвалебный характер («ЛЮ», т.е. «любимый», «люблю»). В качестве одного из доказательств своей позиции приведён отчёт по результатам соц.исследования, проведённого ФГБУН ФНИСЦ РАН ЛСЭ.

Причиной спора, который рассматривается судами различных инстанций уже больше года, послужило незаконное использование Корневым Д. Н. (ответчик) доменного имени masterhold.ru и комбинированных обозначений MasterHold и МастерХолд сходных до степени смешения со средствами индивидуализации, принадлежащими ООО «Мастерхолд» (истец). «Зуйков и партнеры» на протяжении всего конфликта защищают интересы и права ООО «Мастерхолд».

Москва, декабрь 2019 года – 4 и 6 декабря практика недвижимости и строительства Dentons совместно с коллегами из судебно-арбитражной практики провели семинары, посвященные различным вопросам проведения due diligence активов недвижимости. В ходе мероприятий основной акцент был сделан на практических аспектах: как правильно определить объем проверки в зависимости от вида и целей сделки, на какие аспекты необходимо обратить особое внимание, как эффективно использовать различные информационные ресурсы для получения максимального знания об активе и скрытых рисках. Отдельная сессия была посвящена case study – анализу предложенных командой Dentons примеров из практики, которые наглядно показали, как выявление рисков влияет на реализацию проектов и позволяет в максимальной степени защитить интересы клиентов.

Черный пиар – это волна клеветнических, ничем не обоснованных и лживых заявлений, дискредитурующих оппонента и портящих репутацию. Я лично столкнулся с проблемой черного пиара в интернете и в этой статье расскажу, как проходит процедура защиты личного бренда и отстаивание, через российские и американские суды, прав по удалению порочащей честь информации в интернете.

Дело №1. Яндекс

История начиналась с того, что в сети Интернет обо мне были размещены заказные публикации клеветнического характера. Я пытался договориться с поисковиками лично, предоставлял Яндексу и Googleопровергающую факты в интернете информацию. Толку от этого не было. А злоумышленники, тем временем, требовали от меня крупную сумму денег, после получения которых, они обязались удалить размещенные ими статьи и созданные для этого сайты. Никаких гарантий у меня не было, поэтому платить вымогателям было попросту неразумно. И тогда я обратился в суды.

Первый иск был направлен в Федеральный окружной суд США с требованием удалить всю несоответствующую действительности информацию из Яндекс. Было пройдено несколько судебных заседаний и дело все клеветнические публикации из Яндекса были удалены.

Еще один судебный прецедент по делу с Яндекс проходил на территории РФ, в Октябрьском районном суде г.Новороссийска. 15 марта 2019 года суд вынес официальное определение, что информация о том, что “Юрий Моша является мошенником” есть недостоверная и несоответствующая действительности. 23 марта данное решение судьи М.А.Схудобеновой вступило в законную силу. Отныне любое СМИ (газета, ТВ, интернет-сайт), которое публикует информацию, что Юрий Моша является мошенником, нарушает тем самым законодательство Российской Федерации, частью которого начиная с 23.03.2019г. является решение Октябрьского суда г.Новороссийска по делу N 2–584/19 “Юрий Моша против интернет-клеветников”.

Для победы в суде по делу о черном пиаре против Яндекс мне потребовалось:

· Грамотно составленное исковое заявления с четко очерченными требованиями с моей стороны об удалении конкретных статей
· Доказательства того, что информация, размещенная обо мне в Интернете на тот момент, было ложная. Каждое слово в статьях, направленных на очернение моей репутации, было опровергнуто реальными фактами. К примеру, по информации о мошенничестве, были выставлены такие факты: никто из моих клиентов и партнеров не лично не упоминал о том, что я совершал преступления и т.д., а также отсутствовали соответствующие иски с их стороны.
Таким образом, мне удалось добиться справедливости в случае с Яндекс. При появлении новых клеветническх статей, Яндекс удалает их по заявлению (это было одним из условий мирового соглашения).

Дело №2. Google

С Google дела обстоят сложнее. Если Яндекс признает решения российских судов, то Google берет во внимание только американские судебные прецеденты. </o:p>

Нами было представлено Google решение российского суда, и они его не приняли. Поэтому, сейчас мы ведем процесс подготовки иска для американского суда и в скором времени получим решение об удалении клеветы по указанным нами в иске поисковым запросам.

Основные трудности в ходе судебного дела состояли в необходимости дословного перевода русскоязычных клеветнеческих материалов на английский язык, и в предоставлении их на рассмотрение в таком виде.

Факт личного присутствия на судебных заседаниях в США не состовлял проблем, так как к тому времени я уже жил в Штатах и основал там бизнес (проект “Русская Америка” и компанию “Второй паспорт”).

Рекомендации для практиков: как отстоять репутацию клиента через суд

Если же вы не может выйти на заказчиков или авторов статей в формате черного пиара, то нужно работать там, где цепочка вымогательства наиболее тонкая. И это тонкое место — индексация сайтов в поисковых системах.

Ведь чтобы стратегия злоумышленников сработала (будь то вымогательство или намеренная порча репутации конкурентами), мошенникам нужно, чтобы лживые статьи индексировались поисковиками и висели как можно выше в запросах.

Чтобы этого избежать, необходимо вырабатывать своеобразную “защиту” в виде актуальных и правдивых материалов в СМИ о вас. И чтобы сохранить репутацию, делать это необходимо оответстсвенно до действий черных пиарщиков.

Резюме

Такого рода прецеденты могут служить механизмом для удаления недостоверной информации любого характера из поисковика. Но надеемся, что в ближайшем будущем поисковики смогут вести политику в соответствии с этическими и юридическими нормами, контролирующими информационное пространство.

Для борьбы с клеветой мной на благотворительных началах был создан «Комитет по защите от клеветы, дискриминации и преследования в интернете». Здесь любой желающий может обратиться за консультацией или за получением стратегии по защите личного бренда по восстановлению репутации через суд.

До Нового года остались считанные дни, но скорость работы только растёт. И сейчас – время максимальной концентрации, активной деятельности по защите интересов доверителей. Большое количество значимых событий, писем, заявлений, инициатив и встреч, в которых принимают участие партнёры адвокатского бюро «Бишенов и Партнёры».